Р Е
Ш Е Н
И Е
No 260015
гр.
Ботевград, 16.03.2023 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Ботевград, V
граждански състав в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ****
при участието на секретаря ********,
като разгледа докладваното от съдия **** гражданско дело No 1991 по описа на
съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът- “****” ЕАД /с предишно наименование “****”/,
гр. София твърди, че по подадено от него заявление по чл. 410 от ГПК е
образувано ч. гр. д. No 1158/1019 г. и е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 637.55
лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги, като същата е връчена на длъжника
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това ищецът предявява иск за
установяване на вземането по заповедта до размер на 457.61 лв., която сума
представлява цена на потребени и незаплатени мобилни услуги, както и осъдителен
иск срещу ответника за плащане на дължими лизингови вноски в размер на 179.94
лв.
Поддържа,
че по повод договори за мобилни услуги от дата 25.02.2016 г. ответникът В.Т. ****
е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „****“ ЕАД с абонатен номер
No ********* и титуляр по мобилни номера, както следва:
-
Мобилен номер 0892/380101 с избрана абонаментна програма Нонстоп 30.99 лв. с
неограничени национални минути, с уговорен срок на действие за 24 месеца, до
25.02.2018 г. Правоотношението е новирано посредством подписването на
Допълнително споразумение от дата 01.04.2016 г., като абонатът е продължил
крайния срок на договора си до 01.04.2018 г. и при възползване от
преференциални условия на Оператора е сключил и Договор за лизинг от същата
дата, по силата на който е взел мобилно устройство марка НТС модел Honor 4С
Dual Black на изплащане, посредством 23 месечни вноски в размер на 7.09 лв.
всяка.
-
Мобилен номер 0892/332232 с избрана абонаментна програма Нонстоп 30.99 лв. с
неограничени национални минути, с уговорен срок на действие за 24 месеца, до
25.02.2018 г. Правоотношението е новирано, посредством подписването на
Допълнително споразумение от дата 05.04.2016 г., като абонатът е продължил
крайния срок на договора си до 05.04.2018 г. и при възползване от
преференциални условия на Оператора е сключил и Договор за лизинг от същата
дата, по силата на който е взел мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy
А5 Black, на изплащане, посредством 23 месечни вноски в размер на 12.29 лв.
всяка.
На дата
19.08.2016 г. е взел мобилен номер ****с избрана абонаментна програма Интернет
6500, с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 19.08.2018 г. При използване
от преференциални условия на Оператора е сключил и Договор за лизинг от същата
дата, по силата на който е взел мобилно устройство марка TABLET модел ALCATEL
PIXI3 8 4G Black, на изплащане, посредством 23 месечни вноски в размер на 3.69
лв. всяка.
Излага,
че въз основа на договора ответникът е ползвала предоставените от дружеството
мобилни услуги. Сочи, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор
при ползване на услуга чрез индивидуален договор заплащането на ползваните
услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името
на потребителя, като всеки потребител, страна по договор, бива уведомен за
датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактурата, както и че
неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за
плащане на дължимите суми. Поддържа, че за потребените от ответника мобилни
услуги за периода 18.04.2017 г. до 17.09.2017 г. ищецът е издал следните
фактури: фактура No **********/18.05.2017 г. за отчетен период на потребление
18/04/2017- 17/05/2017 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 125.67 лв. с ДДС, платима в срок 02.06.2017 г.; фактура
No **********/18.06.2017 г. за отчетен период на потребление 18/05/2017-
17/06/2017 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 251.42 лв. с ДДС, платима в срок 02.07.2017 г.; фактура No
**********/18.07.2017 г. за отчетен период на потребление 18/06/2017- 17/07/2017
г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
105.03 лв. с ДДС, платима в срок 02.08.2017 г.
Сочи,
че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на
абоната на основание т. 11 от процесния договор за мобилни услуги, като във вр.
чл. 75 вр. чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор ищецът е прекратил
едностранно договора с ответника на 18.09.2017 г. и е издал крайна фактура No
**********/18.09.2017 г. с начислена обща сума за плащане в размер на 1274.10
лв., представляваща сбор от начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договорите за мобилни услуги в размер на 636.55 лв.; цената, дължима за
оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в
размер на 179.94 лв. и сумата за потребените мобилни услуги от предходните три
отчетни периода в размер на 457.61 лв.
Поради
прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните
услуги, на основание т. 12, ал. 2 от Общите условия, приложени към лизинговите
договори, дължимите месечните вноски за предоставените на абоната мобилни
устройства НТС модел Honor 4С Dual Black, SAMSUNG модел Galaxy А5 Black и
TABLET модел ALCATEL PIXI3 8 4G Black са обявени за предсрочно изискуеми, а
именно лизинговите вноски, дължими от месец 09/2017 г., както следва: за
устройство НТС модел Honor 4С Dual Black се дължи цената в размер на 49.63 лв.
от месец 09/2017г., като периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите
лизингови вноски, е от м.09/2017 г. до м.03/2018 г.; за устройство SAMSUNG
модел Galaxy А5 Black се дължи цената в размер на 86.03 лв. от месец 09/2017
г., като периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски,
е от м.09/2017 г. до м.03/2018 г.; за устройство TABLET модел ALCATEL PIXI3 8
4G Black се дължи цената в размер на 44.28 лв. от месец 09/2017 г., като
периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от
м.09/2017 г. до м.07/2018 г.
Моли
съда да постанови решение, с което признае за установено по отношение на
ответника съществуването на вземането на ищеца към него за сумата от 457.61
лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за абонатен номер No ********* за периода от
18.04.2017 г. до 17.09.2017 г., ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК до окончателното
плащане на сумата, както и да осъди
ответника да му заплати сумата от 179.94 лв., представляваща незаплатени
лизингови вноски, от които 49.63 лв. по
Договор за лизинг от 01.04.2016 г. с абонатен номер No ********* за устройство
НТС модел Honor 4С Dual Black, за периода от м.09/2017 г. до м.03/2018 г.;
86.03 лв. по Договор за лизинг от 05.04.2016 г. с абонатен номер No ********* за устройство SAMSUNG
модел Galaxy А5 Black, за периода от м.09/2017 г. до м.03/2018 г. и 44.28 лв.
по Договор за лизинг от 19.08.2016 г. с абонатен номер No ********* за устройство TABLET
модел ALCATEL PIXI3 8 4G Black, за периода от м.09/2017 г. до м.07/2018 г. Претендира разноски.
Ответникът-
В.Т. **** от гр. Ботевград в депозиран в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор
чрез назначения й особен представител адв. П.П. оспорва исковете като
неоснователни. Сочи, че във всяка една от процесните фактури се включва не само
незаплатените месечни абонаментни платено Нонстоп и Интернет, но и евентуално
незаплатените месечни лизингови вноски за посочените устройства. По този начин
ищецът един път иска да бъде признато за установено по отношение на ответника,
че към нея съществува изискуемо вземане в размер на 457.61 лв. и второ
ответникът да заплати сума в размер на 179.94 лв. за незаплатени лизингови
вноски, която сума е включена в сумата от 457.61 лв., или ответникът по този
начин следва да заплати сумата от 179.94 лв. два пъти. Сочи, че не става ясно
дали сумата в размер на 179.94 лв. за незаплатени лизингови вноски е с включен
или не ДДС.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намира за установено следното:
Видно
от приложеното по делото заверено копие на ч. гр. д. No 1158/1019г. по описа на
РС- Ботевград, по заявление за издаване на заповед за изпълнение на ищеца от 04.07.2019
г., подадено по куриер на дата 03.07.2019 г., съдът е издал заповед No 3592/05.07.2019
г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК срещу ответника В.Т. ****. С разпореждането за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК съдът е постановил длъжникът да заплати на
заявителя по заповедното производство и ищец по настоящото сумата-главница от 637.55
лв., представляваща парично задължение за неизпълнение по Договор за
далекосъобщителни услуги от 25.02.2016 г., с индивидуален клиентски номер на
абоната No *********, за периода от 18.04.2017
г. до 17.09.2017 г., сумата от 109.26 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 04.10.2017 г. до 12.06.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 03.07.2019 г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното изплащане на вземането, като на заявителя са присъдени и
направените разноски по делото – 25.00 лв. за държавна такса и 180.00 лв. за
адвокатско възнаграждение.
С оглед
връчване на заповедта за изпълнение на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК
и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК съдът е указал на ищеца възможността
в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземането
си, като в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК заявителят е предявил настоящия иск
за установяване на вземанията му към ответника, за които е издадена заповедта
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
От
заверено копие на Договор за мобилни услуги по заявка No ********* от 25.02.2016 г. се установява,
че между “****” ЕАД и ответника В.Т. **** е сключен договор за мобилни услуги
при Общи условия за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни
услуги, с които ответницата изрично се е съгласил, заявявайки, че е запозната с
тях. Договорът е сключен за първоначален срок от 24 месеца, считано от датата
на влизането му в сила – на 25.02.2016 г., с посочена месечна такса –
“стандартен месечен абонамент” от 30.99 лв., за СИМ карта с номер 89359050000520404420,
предпочетен номер: +359*********. В чл. 11 от
договора е предвидено, че в случай на прекратяване на договора през
първоначалния му срок за която и да е СИМ карта/номер, посочен/а в него, по
вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от стандартните за съответната програма/пакет месечни абонаменти за
всяка една СИМ карта/номер до края на този срок. Към договора е подписано и
Приложение - ценова листа за частни лица от дата 25.02.2016 г., съдържащо
конкретните параметри на договора- цени на разговори и др. услуги.
С
Допълнително споразумение към договора за мобилни услуги с мобилен/фиксиран
номер +359********* от 01.04.2016 г. между “****” ЕАД и ответника В.Т. ****, в
качеството й на потребител, страните са се съгласили потребителят да продължи
ползването на мобилните/фиксирани услуги на оператора с този номер и при
условията на абонаментния план, който ползва към датата на подписване на
споразумението, като при подписването му получава следното устройство: марка HUAWEI, модел Honor 4C Dual Black. С посоченото споразумение
срокът за ползване на предоставяните от оператора на потребителя услуги е
продължен до дата 01.04.2018 г., като договорът влиза в сила на 01.04.2016 г. Съгласно
договора, с подписването му са предоставени/закупени 1 брой устройство.
От
заверено копие на Договор за лизинг 01.04.2016 г. е видно, че между същите
страни на тази дата – в качеството им съответно на лизингодател и
лизингополучател, е сключен и договор, по силата на който лизингодателят-ищец е
предоставил за временно и възмездно ползване на лизингополучателя-ответник
следното устройство - марка HUAWEI, модел Honor 4C Dual Black с телефонен номер +359*********, като последният се
е задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 208.07 лв. с ДДС, която
заплати на вноски, както следва: първоначална лизингова вноска в размер на 45.00
лв. с ДДС, платима към датата на сключване на договора, и 23 броя месечни
лизингови вноски, всяка една в размер на 7.09 лв. Съгласно чл. 4 от договора, с
подписването му лизингополучателят декларира и потвърждава, че лизингодателят
му предава устройството във вид, годен за употреба, а по силата на чл. 6 от
същия, неразделна негова част са Общите условия на договора за лизинг на
устройство.
От
заверено копие на Договор за мобилни услуги по заявка No ********* от 25.02.2016 г. се установява,
че между “****” ЕАД и ответника В.Т. **** е сключен договор за мобилни услуги
при Общи условия за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни
услуги, с които ответницата изрично се е съгласил, заявявайки, че е запозната с
тях. Договорът е сключен за първоначален срок от 24 месеца, считано от датата
на влизането му в сила – на 25.02.2016 г., с посочена месечна такса –
“стандартен месечен абонамент” от 30.99 лв., за СИМ карта с номер 89359050000709881257,
предпочетен номер: +359*********. В чл. 11 от
договора е предвидено, че в случай на прекратяване на договора през
първоначалния му срок за която и да е СИМ карта/номер, посочен/а в него, по
вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от стандартните за съответната програма/пакет месечни абонаменти за
всяка една СИМ карта/номер до края на този срок. Към договора е подписано и
Приложение - ценова листа за частни лица от дата 25.02.2016 г., съдържащо
конкретните параметри на договора- цени на разговори и др. услуги.
С
Допълнително споразумение към договора за мобилни услуги с мобилен/фиксиран
номер +359********* от 05.04.2016 г. между “****” ЕАД и ответника В.Т. ****, в
качеството й на потребител, страните са се съгласили потребителят да продължи
ползването на мобилните/фиксирани услуги на оператора с този номер и при
условията на абонаментния план, който ползва към датата на подписване на
споразумението, като при подписването му получава следното устройство: марка SAMSUNG, модел Galaxy A5 Black. С посоченото споразумение
срокът за ползване на предоставяните от оператора на потребителя услуги е
продължен до дата 05.04.2018 г.,
като договорът влиза в сила на 05.04.2016 г. Съгласно договора, с подписването му са предоставени/закупени 1
брой устройство.
От
заверено копие на Договор за лизинг 05.04.2016 г. е видно, че между същите страни на тази дата
– в качеството им съответно на лизингодател и лизингополучател, е сключен и
договор, по силата на който лизингодателят-ищец е предоставил за временно и
възмездно ползване на лизингополучателя-ответник следното устройство - марка SAMSUNG, модел Galaxy A5 Black с телефонен номер +359*********,
като последният се е задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 365.17 лв. с ДДС, която заплати на
вноски, както следва: първоначална лизингова вноска в размер на 82.50 лв. с ДДС, платима към датата
на сключване на договора, и 23 броя месечни лизингови вноски, всяка една в
размер на 12.29 лв.
Съгласно чл. 4 от договора, с подписването му лизингополучателят декларира и
потвърждава, че лизингодателят му предава устройството във вид, годен за
употреба, а по силата на чл. 6 от същия, неразделна негова част са Общите
условия на договора за лизинг на устройство.
От заверено копие на Договор за мобилни услуги по
заявка No 616196724 от 19.08.2016 г. се
установява, че между “****” ЕАД и ответника В.Т. **** е сключен договор за мобилни услуги при Общи условия
за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги, с които
ответницата изрично се е съгласила, заявявайки, че е запозната с тях. Договорът
е сключен за първоначален срок от 24 месеца, считано от датата на влизането му
в сила – на 19.08.2016 г.,
с абонаментен план – Интернет 6500,
с посочена месечна такса – “стандартен месечен абонамент” от 19.99 лв., за предпочетен номер: +359*********, за СИМ карта с номер 89359050000101255746 и мобилен апарат марка TABELET, модел ALCATEL PIXI3 8 4G Black. В чл.
11 от договора е предвидено, че в случай
на прекратяване на договора през първоначалния му срок за която и да е СИМ
карта/номер, посочен/а в него, по вина или по инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за съответната
програма/пакет месечни абонаменти за всяка една СИМ карта/номер до края на този
срок. Към договора е подписано и Приложение - ценова листа за частни клиенти от
дата 19.08.2016 г.,
съдържащо конкретните параметри на договора- цени на разговори и др. услуги.
От
заверено копие на Договор за лизинг 19.08.2016 г. е видно, че между същите страни на тази дата – в качеството им
съответно на лизингодател и лизингополучател, е сключен и договор, по силата на
който лизингодателят-ищец е предоставил за за временно и възмездно ползване на
лизингополучателя-ответник вещ- марка TABELET, модел ALCATEL PIXI3 8 4G Black, като последният се е задължил да заплати обща лизингова цена в
размер на 107.37 лв. с ДДС, която заплати на вноски, както следва: първоначална
лизингова вноска в размер на 22.50 лв. с ДДС, платима към датата на сключване
на договора, и 23 броя месечни лизингови вноски, всяка една в размер на 3.69
лв. Съгласно чл. 4 от договора, с подписването му лизингополучателят декларира
и потвърждава, че лизингодателят му предава устройството във вид, годен за
употреба, а по силата на чл. 6 от същия, неразделна негова част са Общите
условия на договора за лизинг на устройство.
Видно
от представените по делото Общи условия (ОУ) на **** ЕАД за взаимоотношенията с
потребителите на мобилни телефонни услуги (в сила от 10.09.2010 г., изменени
през 2010 г., 2012 г., 2013 г., с последни изменения на 30.04.2016 г., които
изменения са отразени със съответната им дата към всяка изменена разпоредба), в
чл. 19б, б. “в” е предвидено правото на Теленор да прекрати едностранно
индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай, че потребителят не е
платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния
договор, съответно по общите условия, а съгласно чл. 75 от ОУ, при неспазване
на което и да е задължение по част XIII от същите ОУ или в случай, че е налице
неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Теленор има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 19б и
т. 19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да
откаже сключване на нов договор. В чл. 26 от ОУ е предвидено, че при ползване
на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва
въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя, като
при сключване на индивидуалния договор всеки потребител бива уведомен за датата
от месеца, на която ще му бъде издавана фактурата, а неполучаването на фактура
не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми.
Видно от заверено копие на фактура No ********** от дата 18.05.2017 г.,
същата е с посочен издател “****” и получател ответника В.Т. ****, за клиентски
номер ********* на стойност 125.67 лв., с отчетен период 18/04/2017- 17/05/2017 г. и със
срок за плащане на сумата 02.06.2017 г. Видно от същата фактура, посочената
обща сума за продажба на устройство на лизинг, месечни и еднократни такси
(абонаментни, доп. пакети, лизингови вноски) и начислен ДДС.
Видно от заверено копие на фактура No ********** от дата 18.06.2017 г.,
същата е с посочен издател “****” и получател ответника В.Т. ****, за клиентски
номер ********* на стойност 377.09 лв., с отчетен период 18/05/2017- 17/06/2017 г. и със
срок за плащане на сумата 03.07.2017 г. Видно от същата фактура, посочената
обща сума за продажба на устройство на лизинг, месечни и еднократни такси
(абонаментни, доп. пакети, лизингови вноски) и начислен ДДС, както и “баланс от
предходен период с ДДС” в размер на 125.67 лв.
Видно от заверено копие на фактура No ********** от дата 18.07.2017 г.,
същата е с посочен издател “****” и получател ответника В.Т. ****, за клиентски
номер ********* на стойност 482.12 лв., с отчетен период 18/06/2017- 17/07/2017 г. и със
срок за плащане на сумата 02.08.2017 г. Видно от същата фактура, посочената
обща сума за продажба на устройство на лизинг, месечни и еднократни такси
(абонаментни, доп. пакети, лизингови вноски) и начислен ДДС, както и “баланс от
предходен период с ДДС” в размер на 377.09 лв.
Видно от заверено копие на фактура No ********** от
дата 18.08.2017 г., същата е с посочен издател “****” и получател ответника В.Т.
****, за клиентски номер ********* на стойност 457.61 лв., с отчетен период 18/07/2017- 17/08/2017 г. и със
срок за плащане на сумата 02.09.2017 г. Видно от същата фактура, посочената
обща сума за продажба на устройство на лизинг, месечни и еднократни такси
(абонаментни, доп. пакети, лизингови вноски) и начислен ДДС, както и “баланс от
предходен период с ДДС” в размер на 482.12 лв.
Видно от заверено копие на фактура No ********** от дата
18.09.2017 г., същата е с посочен издател “****” и получател ответника В.Т. ****,
за абонатен No ********* на стойност 1274.10 лв., с отчетен период 18/08/2017- 17/09/2017 г. и с
краен срок за плащане на сумата 03.10.2017 г. Видно от същата фактура,
посочената обща сума за плащане е формирана като сбор от сумите 636.55 лв. –
“неустойки предсрочно прекратяване на договори за услуги”, сумата от 179.94 лв.
– вноска лизинг (след 01.01.2014) и сумата 457.61 лв. – “задължения от
предходен период с ДДС”.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
По иска
с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Така
предявеният иск е за установяване на вземане на ищеца към ответника в размер на
457.61 лв., и което е част от вземане, за което е издадена заповед No 3592/05.07.2019
г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. No 1158/1019г. по описа на РС- Ботевград. Съдът
намира, че така предявеният иск е основателен по следните съображения:
По
делото категорично е установено, че ответникът В.Т. **** е била страна по
сключени с ищеца “****” ЕАД Договор за мобилни услуги по заявка No ********* от 25.02.2016 г. и Допълнително
споразумение към договора за мобилни услуги с мобилен/фиксиран номер +359*********
от 01.04.2016 г., със срок на договора до 01.04.2018 г., Договор за мобилни
услуги по заявка No ********* от
25.02.2016 г. и Допълнително споразумение към договора за мобилни услуги с
мобилен/фиксиран номер +359********* от 05.04.2016 г., със срок на договора до 05.04.2018 г., и Договор за мобилни услуги по заявка No 616196724 от 19.08.2016 г. със срок на договора до 19.08.2016 г., като за предоставени й такива за периода
от 18.04.2017 г. до
17.09.2017 г. г. са издадени фактура
No ********** от дата 18.05.2017 г.,
фактура No ********** от дата 18.06.2017 г.,
фактура No **********
от дата 18.07.2017
г., фактура No ********** от дата 18.08.2017 г., и фактура No ********** от дата
18.09.2017 г., по които задължението на ответника е в общ размер на 457.61 лв. с ДДС, със срок за
плащане по последната фактура до 03.10.2017 г.
Ответникът
в настоящото производство не оспорва, че е страна по договора с ищеца и е
ползвала услугите, предмет на договора, а именно възникването на претендираното
парично задължение към ищцовото дружество. Същата не оспорва и обстоятелството,
че не е заплатила сумите по издадените фактури за предоставените й
мобилни/фиксирани услуги, нито ангажира доказателства за плащането им, което
обстоятелство подлежи на установяване в нейна тежест. Предвид това съдът
намира, че ответникът е неизправна страна по договорното правоотношение с
ищеца, възникнало по силата на сключените между тях договори за мобилни услуги,
като неизпълненото й задължението е в размер на 457.61 лв. Поради това съдът
приема за установено, че ответникът, в качеството си на абонат – потребител и
страна по договор за предоставяне на мобилни/фиксирани услуги, дължи на ищеца,
в качеството му на оператор по този договор, горепосочената сума от 457.61 лв.,
представляваща част от вземането в размер на 637.55 лв., за което е издадена
заповед No 3592/05.07.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. No 1158/1019 г.
по описа на РС- Ботевград. Предявеният иск се явява основателен и следва да бъде
изцяло уважен.
По
осъдителния иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Предмет
на този иск са вземания за лизингови вноски по Договор за лизинг от 01.04.2016 г.
за мобилно устройство HUAWEI, модел Honor 4C Dual Black в размер на 49.63 лв. за периода
от м. 09.2017 г. до м. 03.2018 г., Договор за лизинг от 05.04.2016 г. за мобилно устройство марка
SAMSUNG,
модел Galaxy A5 Black в размер на 86.03 лв. за
периода от м. 09.2017 г. до м. 03.2018 г. и Договор за лизинг от 19.08.2016 г. за мобилно устройство марка
TABELET,
модел ALCATEL PIXI3 8 4G Black в размер на 44.28 лв. за
периода от м. 09.2017 г. до м. 07.2018 г., или лизингови вноски в общ размер на
179.94 лв.
По делото категорично е установено, че ответникът В.Т.
**** е била страна по сключени с ищеца “****” ЕАД договори за мобилни услуги и Договори за лизинг от
01.04.2016 г., от 05.04.2016 г. и от 19.08.2016 г., като за
предоставени й такива са издадени процесните фактури, посочени по-горе, с общо начислена сума
по последната фактура в размер на 1274.10 лв., от които за лизингови вноски в
размер на 179.94 лв. Срокът за плащане на така издадената крайна фактура No **********/18.09.2017
г. е 03.10.2017 г.
Посочените фактури включват вземанията на ищеца за потребените от ответника
мобилни услуги за съответните периоди по фактурите, за месечните абонаментни
такси и за дължимите лизингови вноски по сключените между страните договори за
лизинг. Ответникът в настоящото производство не оспорва, че е получила мобилните
устройства, предмет на всеки един от договорите за лизинг, както и че не е
заплатила сумите по издадените фактури, включващи лизингови вноски, нито
ангажира доказателства за плащането им, което обстоятелство подлежи на
установяване в нейна тежест. Предвид това съдът намира, че ответникът е
неизправна страна по договорното правоотношение с ищеца по Договор за лизинг от 01.04.2016
г. за мобилно устройство HUAWEI, модел Honor 4C Dual, Договор за лизинг от 05.04.2016 г. за мобилно
устройство марка SAMSUNG, модел
Galaxy
A5 Black и Договор за лизинг от 19.08.2016 г. за мобилно устройство
марка TABELET,
модел ALCATEL PIXI3 8 4G Black, като задълженията й за
незаплатените лизингови вноски по трите договори са на обща стойност 179.94
лв. Така предявените искове се явяват основателни и следва да бъда изцяло
уважени.
Съдът намира за неоснователно възражението на
ответника включване на сумата от 179.94 лв. веднъж като претендирани лизингови
вноски и втори път като част от сумата 457.61 лв., или претендирането й два
пъти от ищеца. Касае се за две отделни вземания, всяко от които е включено като
самостоятелно такова какво в издаваните от ищеца месечни фактури, така и в
крайната фактура, в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договори.
С оглед изхода на
спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответницата следва да му заплати направените от него разноски по настоящото
дело в размер на 555.00 лв., от които 75.00 лв. за държавна такса, 180.00 лв.
за адвокатско възнаграждение и 300.00 лв. за адвокатско възнаграждение за
особен представител на ответника.
Съгласно т. 12 от ТР No 4 от
18.06.2014 г. по тълк. д. No
4/2014 г., ОСГТК на ВКС съдът следва да се произнесе и за дължимостта на
разноските, направени в заповедното производство, като предвид изхода на спора
по исковото производство, то направените от ищеца разноски в заповедното
производство се явяват дължими от ответника както следва: разноски за държавна
такса в размер на 15.31 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 110.30 лв., или общо разноски в
заповедното производство в размер на 125.61 лв.
Предвид
гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
съществуването на вземането на “****” ЕАД /с предишно наименование “****”/,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, към В.Т. ****, с ЕГН **********,
с адрес: ***, за което е издадена Заповед No 3592/05.07.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. No 1158/1019
г. по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата-главница от 457.61 лв. /четиристотин
петдесет и седем лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги по договори за мобилни услуги с индивидуален номер на абоната
No *********, за периода от 18.04.2017 г. до 17.09.2017 г., за което е издадена
крайна фактура No **********/18.09.2017 г., ведно със законната лихва, считано
от 03.07.2019 г. /датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.Т.
****, с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на “****” ЕАД /с предишно наименование “****”/,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД сумата от 179.94 лв. /сто седемдесет и девет лева и деветдесет и
четири стотинки/, представляваща дължими лизингови вноски, от които 49.63 лв.
по Договор за лизинг от 01.04.2016 г. с абонатен номер No ********* за
устройство НТС модел Honor 4С Dual Black, за периода от м.09/2017 г. до
м.03/2018 г.; 86.03 лв. по Договор за лизинг от 05.04.2016 г. с абонатен номер No ********* за устройство SAMSUNG
модел Galaxy А5 Black, за периода от м.09/2017 г. до м.03/2018 г. и 44.28 лв.
по Договор за лизинг от 19.08.2016 г. с абонатен номер No ********* за устройство TABLET
модел ALCATEL PIXI3 8 4G Black, за периода от м.09/2017 г. до м.07/2018 г.
ОСЪЖДА В.Т.
****, с ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да
заплати на “****” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: ****, сумата от 555.00 лв. /петстотин петнадесет и пет
лева/, представляваща направени разноски в настоящото производство, както и
сумата от 125.61 лв. /сто двадесет и пет лева и шестдесет и една стотинки/,
представляваща направени разноски в заповедното производство по ч. гр. д. No 1158/1019
г. по описа на РС-Ботевград.
Решението
може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :