№ 55
гр. Плевен , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20214400100047 по описа за 2021 година
Постъпила е на 29.07.2019г. с вх. рег. № 97 127/29.07.2019г. при СГС
искова молба от И. Х. Т. от гр.София, ЕГН ********** против Прокуратурата
на РБ представлявана от Главния прокурор, с адрес за призоваване гр.София
– 1061, бул.”***” № 2, Съдебна палата с цена на иска 90 000лв. и петитум
съдът да осъди ответника да заплати претендираната от ищеца сума. Същата е
изпратена по подсъдност от СГС след възражение за местна подсъдност в
Отговора на ответника, като същият съдържа и възражението, че ИМ не
отговаря на чл.127 ал.1, т.5 ГПК – с текста „съдът да осъди ответника да
заплати претендираната от ищеца сума“ практически няма петитум.
Съдът намира, че следва на основание чл.129 ал.2 ГПК във връзка с
чл.127 ал.1, т.5 от ГПК да остави без движение исковата молба, като бъде
дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за ответника, да отстрани нередовностите на същата, а
именно да посочи в петитума на ИМ каква сума претендира като
обезщетение, за какъв период от време, за какъв вид вреди и в какво се
изразяват същите – от кои незаконни обвинения се претендира обезщетение
за неимуществени вреди.
На осн. чл.101 вр. чл.7 ал.1 ГПК сам съдът следва да извърши
необходимото за движението и решаването на спора, като изиска от Районна
прокуратура гр.Троян ДП № 614/2008г. по описа на РУМВР гр.Троян или
пр.пр. № 1668/2008г. на РП гр.Троян, а от ТРС - нох дело № 662/2015г. на РС
гр.Троян ведно с приложените по същото дела, като писмени доказателства по
1
настоящото дело. В писмото да се впише, че обвиняем по делото е бил И. Х.
Т., ЕГН **********.
Да се изпрати писмо до СГС, гражданско отделение – 22-ри състав, с
молба за отговор какво е движението на гр.д. № 9185/2019г. по описа на СГС,
постановено ли е решение по същото и влязло ли е същото в сила, като ако
това е така – с молба за изпращане на делото по настоящото като писмено
доказателство, а ако не е – за препис от решението, заверени преписи от ИМ и
Отговора по същото, като писмени доказателства по настоящото дело.
Водим от горното, Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без движение исковата молба на основание чл.129 ал.2 ГПК във
връзка с чл.127 ал.1, т.5 ГПК.
Дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на ИМ,
като посочи в петитума на ИМ каква сума претендира като обезщетение, за
какъв период от време, за какъв вид вреди и в какво се изразяват същите – от
кои незаконни обвинения се претендира обезщетение за неимуществени
вреди, като бъде уведомен, че при неотстраняване в срок ИМ ще му се върне,
а производството ще се прекрати.
ДА СЕ изпратят писма до Районна прокуратура гр.Троян с молба за
представяне на ДП № 614/2008г. по описа на РУМВР гр.Троян или пр.пр. №
1668/2008г. на РП гр.Троян, а от ТРС – за нох дело № 662/2015г. на РС
гр.Троян ведно с приложените по същото дела, като писмени доказателства по
настоящото дело. В писмото да се впише, че обвиняем по делото е бил И. Х.
Т., ЕГН **********.
ДА СЕ изпрати писмо до Бюро Съдимост при ПлРС за издаване на
свидетелство за съдимост на И. Х. Т. от гр.София, ЕГН **********.
ДА СЕ изпрати писмо до СГС, гражданско отделение – 22-ри състав, с
молба за отговор какво е движението на гр.д. № 9185/2019г. по описа на СГС,
2
постановено ли е решение по същото и влязло ли е същото в сила, като ако
това е така – с молба за изпращане на делото по настоящото като писмено
доказателство, а ако не е – за препис от решението, заверени преписи от ИМ и
Отговора по същото, като писмени доказателства по настоящото дело.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца и чрез
пълномощника му, който да се уведоми като в неотложен случай на мобилния
телефон, посочен в пълномощното му – л.21 от делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3