ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 гр.Хасково, 31.03.2021 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                                                        СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА                                                                                                                      

като разгледа докладваното от съдията административно дело №181 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:  

 

                                                                                                                                                        

Съдебноадминистративното производство е образувано по жалба от „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Х., Северна индустриална зона, Д.ш., ТК Марица, офис ***, представлявано от  управителя Х.С.С., с посочен по делото съдебен адрес:***, против Заповед №РД-10-4/20.01.2021 г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Елхово“.

Административен съд – Хасково намира, че не е местно компетентен да разгледа жалбата по следните съображения:

Оспорената Заповед №РД-10-4/20.01.2021 г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Елхово“ е издадена на основание чл.62, ал.1, т.1 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии – държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти.

С нея е обявено класирането на кандидатите в проведен търг с явно наддаване за предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен от териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС Елхово“ – за изброени отдели от Обект №2102 Ц, като на първо място е класиран „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Б., Северозападна Промишлена Зона, на второ място няма класиран, и класираният на първо място кандидат е определен за купувач.

Съгласно чл.23, ал.5 от цитираната Наредба (Нова – ДВ бр.26 от 2019 г., в сила от 29.03.2019 г.) заповедите по ал.1, каквато е процесната, могат да се обжалват по реда на АПК.

Поради препращането към реда за оспорване по АПК, по отношение на местната подсъдност приложение в случая намира разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК (Изм. – ДВ бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

Адресат на оспорения акт е единствено посоченото в него дружество „КРОНОШПАН БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, което (според вписаното в заповедта и видно от служебно извършената от съда справка) има постоянен адрес в гр.Б.

Ето защо и на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния за разглеждането ѝ Административен съд  – Бургас.

            С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково жалбата на „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД, гр.Х., против Заповед №РД-10-4/20.01.2021 г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Елхово“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №181/2021 г. по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА жалбата на „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД, гр.Х., против Заповед №РД-10-4/20.01.2021 г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Елхово“ за разглеждане от Административен съд – Бургас.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя и на Директора на ТП „ДГС Елхово“.

 

                                                                                                              СЪДИЯ: