Определение по дело №278/2025 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 211
Дата: 15 май 2025 г.
Съдия: Ана Божидарова Ангелова-Методиева
Дело: 20251400200278
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 211
гр. Враца, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200278 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №3557/09.05.2025г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Е. И. М., с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, доклад за пробационен надзор
и личното затворническо досие на М..
В съдебно заседание осъдения поддържа молбата си с изложените в нея доводи
и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
С. М. – инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца, упълномощен от
Началника на Затвора Враца изразява становище, че предложението е основателно и
следва да бъде уважено изцяло. Представя актуална справка за изтърпяното до
момента наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
По делото са приеха като относими и допустими следните писмени
доказателства, представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по
реда на чл.155 от ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за
изтърпяната част от наказанието на лишения от свобода към днешна дата,
1
затворническото досие, становище на началника на Затвора-Враца
Врачански окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира същата за основателна по следните съображения:
С определение от 14.11.2024г. по НОХД №375/2024г. по описа на Районен съд
Козлодуй е одобрено споразумение, по силата на което л.св. Е. М. е признат за виновен
за извършено престъпление по чл.215, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и му е наложено
наказание "лишаване от свобода" за срок от 4 месеца, при първоначален "общ" режим
на изтърпяване. На основание чл.68, ал.1 от НК за времето от 21.11.2024г. до
14.04.2025г. л.св. М. е изтърпял наказание от 6 месеца "лишаване от свобода",
наложено му по НОХД №247/2021г. по описа на Районен съд – Оряхово.
Л.св. М. е започнал да търпи наказанието по НОХД №375/2024г. по описа на
Районен съд Козлодуй на 14.04.2025г. и към настоящият момент е изтърпял
фактически 1 месец и 1 ден, от предварителен арест се зачита 1 месец и 12 дни, от
работа му се зачитат 11 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец
и 6 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности 48
точки.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени –
"Отношение към правонарушението" – пренебрегва част от факторите довели до
реализиране на деструктивните прояви, под влияние на обкръжаващата среда
проявява склонност да не се съобразява с установените правила в обществото,
не зачитайки и правото на чужда собственост; "Умения за мислене" – не е
последователен в действията си и пренебрегва евентуалните негативни последици от
предприетите действия.
Рискът от вреди е с ниски стойности за служителите и останалите лишени от
свобода. Не декларира дискриминационни нагласи.
Рискът от суицид и автоагресия е с ниски стойности.
Рискът от бягство към настоящия момент е също с ниски стойности.
Рискът от вреди за обществото също е среден и се обуславя от настоящото
правонарушение и криминално минало.
В изготвения План за осмисляне на свободното време в затвора като цели са
заложени: формиране на известна самокритичност, превенция на бъдещи
2
правонарушения, осъзнаване на причините довели до реализиране на деянието, анализ
на факторите с негативно въздействие, с цел ползване на ресурсите на л. св.;
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора и повишаване на мотивацията за
участие в организираните ресоциализационни мероприятия, както и са спазва ЗИНЗС
и недопускане на дисциплинарни нарушения;формиране на умения за разпознаване на
проблемите и осъзнаване на последствията и при възлагане на конкретни задачи и
срещане на трудности да взема правилно решение. Участие в корекционна програма;
приучаване към системно полагане на труд и формиране на трайни трудови навици,
търсене на възможности за трудова ангажираност след изтичане на адаптационния
период.
Оценката от рецидив и вреди не е ревизирана, тъй като същата е актуална и
в срок, съгласно методическите указания в нея са отразени всички настъпили промени
в правен статус, трудова ангажираност и показано поведение в условията на МЛС.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че в зоните с дефицити- "отношение
към правонарушението", "трудова заетост" и "Начин на живот и обкръжение" се
наблюдава съществена промяна. В зоната "отношение към правонарушението" се
наблюдава дефиниране в голяма степен на нанесените вреди, л.св. М. изразява нагласи
за спазване на установените правила, за да не достига и в бъдеще до конфликт със
закона.
В зоната "трудова заетост" е отчетено, че на л. св. М. е предоставена
възможност за трудова ангажираност, като е назначен на работа в фирма "ТИДИЕМ
ПЛАСТ" ООД, където работи и към момента. Периодът му на трудова ангажираност
във фирмата се характеризира с постоянство, освен това не е постъпвала информация
за несправяне с възложените му от работодателя задачи. Извършваните ежедневни
проверки при прибиране на лишените от свобода от работните групи и тези по график
на работния обект не са констатирали употреба на алкохол, притежание на
неразрешени вещи или други дисциплинарни нарушения от страна на л. св. М.. Може
да се отбележи, че при лицето се отчита устойчивост на мотивацията за работа,
предвид факта, че я осъзнава като възможност за пълноценно оползотворяване на
престоя в ЗО.
В зоната "Начин на живот и обкръжение" също се наблюдава положителна
промяна. Отчетено е, че л. св. М. има регистрирани участия в редица от
организираните в ЗООТ ресоциализационни мероприятия: културно - информационни
беседи и един спортен турнир по футбол. Преминал е специализирана корекционна
програма "Справяне с житейски проблеми, чрез промяна в мисленето". В
заключителния доклад от програмата по отношение на осъдения е отразено, че е
участвал активно в провежданите дискусии, като е подкрепял твърденията си с лични
житейски примери. Разсъждава зряло върху бъдещите си планове. Склонен е да
3
приема съвети, които биха повлияли положително на цялостното му поведение. Л. св.
дефинира факта, че престоят му в затвора зависи от неговото съдействие и
инициативност при реализиране на целите и задачите в плана на присъдата. До този
момент не се е въвличал в конфликти с други лишени от свобода, няма история на
използване на насилие. Толерантен е в отношенията си с останалите, като подбира
кръга си на общуване. Предпазва се от въвличане в неправомерни взаимоотношения.
ИСДВР е категоричен, че осъдения има положително отношение към плана на
присъдата, договорените цели и задачи са изпълнени в голяма степен, което води до
минимализиране на риска от рецидив на престъпно поведение.
С оглед на цялостното поведение на лишения от свобода М., и договорените
цели и задачи в плана на присъдата са реализирани в по – голямата си част, сочат за
постигнат поправителен ефект на наложеното наказание лишаване от свобода.
Изложеното несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на М. в
положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание. От
представените документи от Затвора Враца - становище от началника на Затвора,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата,
личното затворническо досие на осъдения, се установява положителна насока в
превъзпитателната и поправителна социална работа с лишения от свобода.
Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от
наложеното му наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето и
превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от
неизтърпяната част от наказанието от 1 месец и 6 дни.
Съобразно разпоредбата на чл. 70, ал. 6 НК на М. следва да се определи
изпитателен срок в размера на остатъка от неизтърпяната част от наказанието, а
именно 1 месец и 6 дни.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Е. И. М., роден на *** в ***, с
ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от наказание "лишаване от
свобода" с остатък 1/един/ месец и 6/шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на Е. И. М. изпитателен срок в
размер на 1/един/ месец и 6/шест/ дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
4
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора Враца и РС Левски за отметка в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5