№ 53592
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110121266 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „З.Д.Е.” АД,
ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от председателя на
Съвета на директорите Й.Ц. и изпълнителния директор Р.Б., чрез пълномощника им адв. В.
Д., АК – София, със съдебен адрес в /*/* против С.О., БУЛСТАТ *****, с адрес ***
представлявана от Кмет.
Твърди се в исковата молба, че на 22.01.2022 г. около 9,00ч., в гр. София, в ж.к.
„Яворов“, на кръстовището на ул.“Николай Ракитин“ и ул.“Река Осъм“ е настъпило пътно-
транспортно произшествие, при следният механизъм: лек автомобил М., с рег.№ ****,
собственост на К.Д.А., управлявано от същия, при потегляне от паркирано състояние от
ул.“Николай Ракитин“ предприема маневра десен завой по ул.“Река Осъм“, като поради
непочистен, силно заледен пътен участък не успява да овладее автомобила и да спре и
реализира ПТП с паркиралия на ул.“Река Осъм“ лек автомобил Т.А., с рег.№ /*/, собственост
на Г.Т. и като му нанася материални щети. За събитието е съставен двустранен констативен
протокол за ПТП от 22.01.2022 г.
В резултат на произшествието, описано по-горе, са причинени имуществени вреди на
лек автомобил М., с рег.№ ****, изразяващи се в повреди по същия - спукана предна броня,
решетка, преден капак и др.
Във връзка с произшествието при ЗД „Е.“ АД е постъпило искане за завеждане на
претенция с вх.№ РК-014-2595/26.01.22 г., по която е образувана преписка по щета №
**********/2022г. В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за
застраховка „Каско на МПС“, полица № 00500100440151 от 02.11.2021 г., с период на
застрахователно покритие от 19.11.2021 г. до 18.11.2022 г., за лек автомобил М., с рег. №
****, ищецът е заплатил застрахователно обезщетение (чрез заплащане на ремонта на
автомобила) в размера на 2 163,67 лв. с преводно нареждане на 18.04.2022 г.
Тъй като в случая е установено настъпването на вреди по застрахования при ищеца
автомобил от заледяване на пътното платно, което е следствие на бездействие от страна на
компетентните служби на ответната община за поддържане на пътя, С.О. следва да отговаря
за настъпилите при инцидента имуществени вреди на застрахованото в ЗД Е. АД МПС,
поради което на 19.08.2022 г. ищецът е изпратил до ответника С.О. регресна покана с рег. №
РК – 014 -2595/6 от 19.08.2022 г. да възстанови доброволно стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение. Поканата е получена от С.О. на 23.08.2022 г., но до момента
на подаване на исковата молба, претендираната сума не е заплатена.
С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя
1
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 2 163,67 лв.,
представляваща регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение по застраховка
Каско на МПС на увреденото лице по щета № **********/2022 г., сумата от 15,00 лв. -
ликвидационни разноски, направени във връзка с определяне размера на обезщетението и
сумата от 140,04 лв. - мораторна лихва за периода от 03.09.2022г. до 23.04.2023г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника С.О., БУЛСТАТ *****, с адрес ***
представлявана от Кмета, съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията
към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител, да подаде, в едномесечен
срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително
да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 21266 по описа за 2023 г.); 2) наименованието и адреса на ответника,
имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има
такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от ЗД „Е.“
АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията
срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което
подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител, че е длъжен към отговора да
представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител, че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност
на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител, че ако в срока за отговор не
вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не
посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори
истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не
предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице –
помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да
направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
2
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител, че ако в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането
му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238
и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника С.О., чрез законния представител, задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3