МОТИВИ
към Решение № 71 от 31.07.2018 г., постановено
по АНД № 215/2018 г. по описа на РС-Раднево
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С Постановление вх. № 3422 от 24.07.2018 г. по описа на РС-Раднево, РП-Раднево е внесла
материалите по БП № 327-ЗМ-161/2018 г. по описа
на РУ-Раднево при ОД на МВР - Стара
Загора, водено срещу обвиняемия Н.Н.И., ЕГН **********, за
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК във вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, с
предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за това че: на
04.07.2018 г. в с. Тополяне, общ. Раднево, управлявал МПС – колесен трактор
„ТК-80” с
номер на рамата 110387, което не е регистрирано по надлежния ред, като макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си.
В съдебно заседание
представителят на РП-Раднево поддържа горното предложение, като изразява
становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин и са налице
предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, като предлага на
обвиняемия да бъде наложено административно наказание обществено порицание
съгласно чл. 78а, ал. 6 НК.
Обвиняемият Н.Н.И. се
явява лично в съдебното заседание, като в хода на досъдебното производство и в
публично съдебно заседание се признава за виновен по така
повдигнатото му обвинение, съжалява за извършеното и моли съдът да му наложи
административно наказание в предвидения от закона минимален размер.
Защитникът адв. Т. пледира за налагане на минималното
предвидено в закона наказание за извършеното деяние от обвиняемия, който е бил
непълнолетен към датата на извършване на деянието.
От фактическа страна се
установява следното:
Обвиняемият Н.Н.И. е роден на *** ***,
община Раднево, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в
СУ Гео Милев – гр. Раднево, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият
Н.Н.И. ***. На 04.07.2018 г. в ОДЧ на РУ-Раднево постъпил сигнал за това, че в
с. Тополяне по пътищата за обществено ползване се движи трактор, който е без
регистрационни табели. Незабавно св. К. и колегата му св. Н.Д. били изпратени
да извършат проверка на място. Двамата отишли на място в с. Тополяне и
застанали на пътя, който води към село Знаменосец. Не след дълго видели, че по
този път посока от север на юг се движи колесен трактор марка «ТК-80» с прикачено към него ремарке,
като трактора и ремаркето били без регистрационни табели. Св. К. подал сигнал
на водача на трактора за спиране със стоп-палка, а водачът отбил вдясно и
спрял. При извършената проверка било установено, че водач на трактора е
обвиняемия Н.И., който към онзи момент бил непълнолетно лице. Обв. И. бил
правоспособен водач да управлява МПС с категории «А» и «М», но не и категория
«Т», която м удава право да управлява колесни трактори.
С
постановление от 13.07.2018г. обвиняемият
Н.Н.И. бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 НК. В своите
обяснения същият направил пълни самопризнания и изразил съжаление за постъпката
си, посочвайки и мотивът за извършването на процесното деяние, а именно че се
наложило инцидентно да ползват трактора във връзка с жътвата и преноса на жито,
тъй като баща му и дядо му били на работа и спешно трябвало някой да закара
трактора да разтовари комбайна и което било на 200 м. от къщата им.
Описаната
в постановлението фактическа обстановка се възприема изцяло от настоящия
съдебен състав, доколкото същата се явява съответна на събрания по делото
доказателствен материал: протоколи за разпити на свидетели и обвиняем, справка в централна база –
КАТ за нарушител/водач, справка от АИС-КАТ, справка съдимост, които съдът кредитира изцяло като обективни, логични и
неопровергани от целокупния доказателствен материал. Същите се подкрепят и от обясненията на обвиняемия
И., дадени в досъдебното и съдебно производство, който не оспорва описаната в
постановлението РП-Раднево и възприета от настоящия съдебен състав фактическа
обстановка, като изцяло признава вината си.
Настоящият
съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно
съответствие с направените самопризнания от обвиняемия И., поради което в конкретния
случай не се налага самостоятелното обсъждане на доказателствата по делото,
доколкото липсва спор както по фактите, изложени в обстоятелствената част на
постановлението на РП за освобождаване от наказателна отговорност, които
включват всички съставомерни признаци на инкриминираното деяние, така и по
правната страна на деянието.
От
правна страна:
При така установената по несъмнен начин и неоспорена
фактическа обстановка, съдът приема от правна страна, че с деянието си обвиняемият Н.Н.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно: че на 04.07.2018 г. в с. Тополяне, общ.
Раднево, управлявал МПС – колесен трактор „ТК-80” с номер на рамата 110387,
което не е регистрирано по надлежния ред, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
По
делото се установи, че на посочените по-горе дата и място, обв. И. е управлявал
МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред. Последното обстоятелство се
установява както от показанията на разпитаните като свидетели полицейски
служители, извършили процесната проверка и констатирали нарушението, така и от
извършената в последствие Справка от АИС-КАТ, която потвърдила липсата на
регистрация по отношение на конкретното МПС, а и това обстоятелство по същество
не се оспорва от обвиняемия, който в своите обяснения не оспорва посоченото
обстоятелство, дори напротив – признава извършването му и изразява съжаление за
извършеното. Ето защо съдът намира, че от събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, в конкретния случай се установява по несъмнен начин
извършването на обективните признаци от състава на престъплението.
От субективна страна,
обвиняемият И., е действал с пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, тъй като същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС,
което не е регистрирано по съответния ред, съзнавал е, че това деяние запретено
от закона. Въпреки това и осъзнавайки запретеността на предприетото от него
поведение, същият е привел в движение описнаното по-горе МПС, като пряко е
целял и е искал именно това.
Обвиняемият И. е бил непълнолетен към
датата на деянието – 3 дена до навършване на пълнолетие, като съдът се убеди
лично и непосредствено, че макар и непълнолетен той разбира свойството и
значението на извършеното и е може да ръководи постъпките си.
По
изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. 1 НК,
поради което го призна за виновен в извършването на това деяние.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият Н.Н.И. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК и липсват
причинении от престъплението щети. С оглед на изложените фактически и правни
изводи са налице материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като му бъде наложено
административно наказание “обществено порицание” по реда на чл. 78а, ал. 6 НК.
Обвиняемият е към момента пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, ученик е в СУ «Гео Милев» - гр. Раднево.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 НК предвижда административно наказание «обществено
порицание», когато деянието е извършено от непълнолетно лице, както е в случая.
Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия административно наказание «обществено
порицание», което ще следва да се изпълни чрез поставяне на съобщение на
таблото на кметството в с. Тополяне, община Раднево.
По въпроса за разноските:
По
делото не са направени разноски, които да бъдат възложени в тежест на
обвиняемия.
По въпроса с
веществените доказателства:
По делото
няма веществени доказателства.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: