ПРОТОКОЛ
МОНТАНА 07.02.2012г.
Районен съд –
МОНТАНА VІ-ти наказателен състав в публично заседание на 07.02.2012г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.С.С.
2.Б.П.
при участието на
секретаря: Н.И.
и прокурор ЕМИЛ
АЛЕКСАНДРОВ сложи за разглеждане НОХД № 30314
описа за 2011г. докладвано от съдия ХРИСТОВА
На именното повикване в 11, 30 часа
се явиха:
ЗА РП МОНТАНА, се явява прокурор АЛЕКСАНДРОВ.
ОСЪДЕНИЯТ, редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се адв. ГИТА ЦВЕТКОВА от АК Монтана, определена за служебен
защитник на осъдения.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК съдът НАЗНАЧАВА адв. ГИТА
ЦВЕТКОВА от АК Монтана, за служебен защитник на осъденото лице Д.М.М..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦВЕТКОВА - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице както следва:
Д.М.М. - роден на xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, вдовец,
начално образование, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
ПОРИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ МОЛБАТА на осъдения Д.М.М..
ЧЕТЕ се молбата.
ОСЪДЕНИЯТ М.– Поддържам молбата.
Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства. Молбата е неоснователна.
АДВ. ЦВЕТКОВА – Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към делото справка
за съдимост № 1537/15.09.2011г. на Бюро съдимост при РС Монтана.
ЧЕТАТ се писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ - Намирам, че молбата за извършване на групиране на
наказанията по влезлите в сила присъди, за неоснователна. Видно от бюлетина за
съдимост по НОХД № 314/2011г. ЛС М., е осъден за деяние по смисъла на чл. 194, ал.
1 във връзка със чл. 26, ал. 1 НК и му е наложено наказание от 6м. ЛС. Тъй като
това деяние е извършено в изпитателния срок на влязла в сила присъда по НОХД №
10/2008г. на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведена в изпълнение наказанието
наложено с тази присъда в размер на 3г. ЛС. В случая, не са налице
предпоставките визирани в чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК за групиране на тези
две наказания, като същите следва да се търпят по отделно, така както е
постановил и съда, както е приведена в изпълнение на присъдата. Липсват данни за
други осъждания през този период от време което да налага преценка за групиране.
АДВ. ЦВЕТКОВА - Видно от данните по делото подзащитният ми е осъден на
6м. ЛС, по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 54 във връзка
с чл. 36 НК с присъда по НОХД № 30314/2011г. на Районен съд Монтана. Със същата
присъда е приведено в изпълнение и наказанието наложено от Окръжен съд Монтана
по дело № 10/2008г. където подзащитният ми е осъден на 3г. ЛС, като на основание
чл. 66 от НК наказанието е отложено за срок от 5г. Същият е депозирал молба до
РС Монтана за групиране на тези две наказания. По делото няма данни същия да е осъждан
по други дела с влезли в сила присъди. Считам, че в конкретния случай не са
налице основания за групиране на тези две наказания. Считам също, че следва да
оставите молбата на подзащитния ми без уважение.
СЪДЪТ констатира, че спрямо осъденият Д.М.М. са налице влезли в сила присъди
както следва:
1.По НОХД № 10/2008г. по описа на Окръжен съд Монтана, осъденият М. е признат
за виновен, за извършено престъпление по чл. 119 от НК като е осъден на 3г. ЛС и
на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът е отложил изпълнението на наказанието за
срок от 5г. Присъдата е влязла в законна сила на 08.06.2009г.
2.По НОХД № 30314/2011г. по описа на РС Монтана, осъденият М. е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал.
1 от НК като е осъден на шест месеца лишаване от свобода, което наказание е определено
за ефективно изтърпяване, при първоначално “строг” режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип. И тъй като деянието по тази присъда е извършено в изпитателния
срок на присъда по НОХД № 10/2008г. по описа на Окръжен съд град Монтана, съдът
на основание чл. 68, ал. 1 от НК е
привел в изпълнение наказанието
по присъда № 10/2008г. по описа на ОС Монтана.
Ето защо съдът намира, че
жалбата на осъдения следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на
осъденият Д.М.М. xxx за кумулиране на присъди по НОХД № 10/2008г. по описа на
Окръжен съд гр. Монтана и по НОХД № 30314/2011г. по описа на Районен съд гр. Монтана
Определението подлежи на
обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.
На съдебните заседатели съдът
определи възнаграждение в размер на 4, 06 лева на всеки един от тях, платими от
бюджета на съда.
Протоколът приключи в 11, 55 часа
и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: