№ 696
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниИ. Б. А.
заседатели:Т. Н. С.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора Ц. Й. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20221110202215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Г. – редовно уведомен, се явява.
За него се явява адв. А. А., с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. – редовно уведомен, явява се.
За него се явява адв. К., с пълномощно приложено по делото.
За СРП се явява прокурор Ц.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
1
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИТЕ са със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и
другите им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на кратко тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, намира, че следва да предложи следните
промени в депозираното споразумение, а именно по смисъла на чл., 382, ал. 5
НПК, а именно по отношение на размера на наказанието на двамата
подсъдими, като по отношение на подсъдимия Д. Г. Г., вместо наказание
„лишаване от свобода“ за срок от пет месеца – наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Спрямо подсъдимия К. К. Г. вместо наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година - наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
СЪДЪТ отчита завишената обществена опасност на конкретното Д.ие
на подсъдимия К. Г., както и факта, че към датата на Д.ието е бил осъждан
неколкократно, т.е. нА.це е завишена обществена опасност и на самия деец.
2
По отношение на двамата подсъдими отчита факта, че Д.ието, което са
извършили в съучастие, и поотделно е по отношение на пострадА. малолетни
лица. Ето защо целите на наказанието по смисъла на чл. 36 НК могат да бъдат
изпълнени с тези предложени от съдебния състав размери по отношение на
всеки един от подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: не възразявам на така предложените промени. Считам,
че с оглед характера и начина на извършване на престъплението и са
релевантни на същите.
АДВ. К.: Съгласни сме с предложените промени.
АДВ. А.: Съгласни сме с предложените промени от съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г.: Съгласен съм с промяната.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г.: Съгласен съм с промяната.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението с промените:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 14.05.2024 г., в гр.София между адв. К., защитник на подсъдимия
Д. Г. Г., адв. А., защитник на подсъдимия К. К. Г. по НОХД № 2215/2022 г. по
описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор Ц. от СРП се постигна споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №2215/2022 г. по
описа на СРС, НО, 19 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. - роден на *****, български гражданин,
основно образование, не учи и не работи, неосъждан, с адрес *****, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че на 13.06.2020 г. около 12:45ч. в
гр. София, на стълбище в подлез на бул. „Цариградско шосе” на спирката на
МГТ „А. Жендов“, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие с К. К.
Г. - като съизвършител е отнел чужда движима вещ – един брой велосипед
марка БМХ модел „WIPE300“ на стойност 155, 00 (сто петдесет и пет лева)
лв. от владението на М. Г. В., с намерение противозаконно да го присвои,
3
като за това К. К. Г. употребил заплаха - казал със заплашителен тон „Дай
колелото“ - престъпление по чл.198, ал 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия Д. Г. Г. , със снета по делото самоличност да
бъде определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 НК да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от одобряване на
настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Г. - роден на *****, български гражданин,
основно образование, не работи, осъждан, с адрес *****, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че на 13.06.2020г., около 12.45 часа, на
стълбище в подлез на бул. „Цариградско шосе” на спирката на МГТ „А.
Жендов“, в условията на продължавано престъпление, като с две Д.ия е
осъществил поотделно съставите на едно и също престъпление, извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите - отнел чужди движими
вещи на обща стойност 575, 00 (петстотин седемдесет и пет лева) лв. от
владението на различни граждани, като употребил за това сила и заплаха:
- на 13.06.2020г. около 12:45ч. в гр. София, на стълбище в подлез на
бул.”Цариградско шосе” на спирката на МГТ „А. Жендов“ е отнел чужда
движима вещ – един брой велосипед марка РАМ модел „НТ 23“ на стойност
420, 00 (четиристотин и двадесет лева) лв. от владението на Д. И. П., с
намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила –
избутал с ръка Д. П. и му казал със заплашителен тон „Дай колелото“ и
- на 13.06.2020г. около 12:45 ч. в гр. София, на стълбище в подлез на бул.
„Цариградско шосе” на спирката на МГТ „А. Жендов“ в съучастие с Д. Г. Г.
(непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си) - като съизвършител е отнел
4
чужда движима вещ – един брой велосипед марка БМХ модел „WIPE300“ на
стойност 155, 00 (сто петдесет и пет лева) лв. от владението на М. Г. В., с
намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това заплаха-
казал със заплашителен тон „Дай колелото“ - престъпление по чл.198, ал. 1,
вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия К. К. Г. , със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание:
„лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Д. Г. Г. , със снета
по делото самоличност, се възлага припадащата му се на обвинението, за
което се е признал за виновен, част от сторените по делото разноски в размер
на 201, 75 (двеста и един лева и седемдесет и пет стотинки) лв. в полза на
СДВР.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия К. К. Г. , със снета
по делото самоличност, се възлага припадащата му се на обвинението, за
което се е признал за виновен, част от сторените по делото разноски в размер
на 201, 75 (двеста и един лева и седемдесет и пет стотинки) лв. в полза на
СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Д. Г. Г. , със снета по-
горе самоличност се възлага да заплати по 5,00 (пет) лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия К. К. Г. , със снета по-
горе самоличност се възлага да заплати по 5,00 (пет) лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
5
Имуществените вреди от Д.ието са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………….
/Ц./
ПОДСЪДИМ:……………… ЗАЩИТНИК:…………………..…
/Д. Г./ /адв.
К./
ПОДСЪДИМ:………………… ЗАЩИТНИК:………………………
/КР. Г./ /адв. А./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитниците на
подсъдимите е допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор Ц. Ц. при Софийска районна прокуратура, адв. А. – защитник на
подсъдимия К. К. Г. и адв. К. – защитник на подсъдимия Д. Г. Г., със
съдържание, посочено по-горе.
6
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 2215/2022 г. по описа
на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мерките за неотклонение на подсъдимите
и доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнато споразумение, същите следва да бъдат отменени.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Д. Г. Г..
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „задържане под стража“ на
подсъдимия К. К. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8