ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2513
гр. Плевен, 12.12.2022 г.
Административен
съд - гр. Плевен, ІX ти състав, в закрито съдебно
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията Николова административно дело №988/2022 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано въз основа на жалба
с вх.№ 6914/09.12.2022г. на „Дивертименто“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от И. Д. И., чрез адв. Р. Т. Б. – ВАК, против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №11345/16.11.2022г., издадена от Началник на отдел
„Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ към Централно
управление на НАП, с която на „Дивертименто“ ЕООД е наложена принудителна административна
мярка – запечатване на обект – детски център „ Galaxy Kids“, находящ се в ***,
и забрана за достъп до него за срок от 10 дни, на основание чл.186, ал.1
и чл. 187, ал.1 от закона за данък добавена стойност.
Съдът
като извърши проверка за редовност и
допустимост на жалбата, установи, че компетентен да разгледа и да се произнесе
по същество на оспорването е АС-София.
Съгласно чл. 186, ал. 4 от ЗДДС, обжалването на заповедите за прилагане на
принудителни административни мерки от вида на процесната, се извършва по реда
на АПК. Съобразно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция, делата
по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат.
В конкретния случай адресат на оспорената
заповед е „Дивертименто“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София,
***, видно от посоченото в самата жалба, както и от служебно направената
справка в Търговския регистър.
Ето защо, предвид правилата за местната
подсъдност установени в чл. 133, ал. 1 от АПК, делото следва да бъде разгледано от Административен
съд София-град, в съдебния район, на който е седалището на ЕООД-то.
С оглед изложеното, производството по делото
следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния
съд.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 988
по описа за 2022г. на Административен съд Плевен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд София-град.
Препис от определението да се връчи на „Дивертименто“
ЕООД, чрез адв.Р.Б., и на Началник на отдел „Оперативни дейности“ в Главна
дирекция „Фискален контрол“ към Централно управление на НАП.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: /П/