ПРОТОКОЛ
№ 1380
гр. Сливен, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230102411 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. С. Х., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцата, с
която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответникът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, гр. София,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на
представител на дружеството.
Вещото лице К. С. Д., редовно призовано, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днес, с оглед изслушване заключение
по допусната и назначена по делото съдебно-икономическа експертиза.
1
Заключението е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 36 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. В
заключението съм взел стойността за трета категория пациенти, тъй като в
представения договор е посочено, че пациента е трета категория. Мога да
кажа сега каква ще е средната стойност на тези грижи, ако се вземе предвид,
че ищцата е втора група пациент. На месец е 1475 лева, а за 7 месеца са 10325
лева.
Тъй като страните в молбите си не са оспорили заключението, съдът
следва да го приеме.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 12.10.2023 г.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмената молба пълномощникът на ищцата моли за уважаване на
2
исковете така, както са предявени, като основателни и доказани. Прави
искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата на адв. Г. Р., съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна, като се иска редуцирането му до минималния размер.
С писмената молба на пълномощник на ответното дружество се иска
отхвърляне на претенциите. Претендират се разноски. Прави се възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна и се иска
редуцирането му до минималния размер.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 24.11.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3