Присъда по дело №1457/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 73 |
| Дата: | 24 април 2023 г. (в сила от 10 май 2023 г.) |
| Съдия: | Никола Георгиев Маринов |
| Дело: | 20222230201457 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 22 декември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
25.04.2022г.
С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Б. М. С. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК.
В разпоредително заседание подсъдимият, редовно и своевременно
призован се явява лично и със служебен защитник, който дава отговори на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Подсъдимият С. признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие.
В разпоредително заседание представителят на РП- С. отговаря на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Изразява становище, че са налице условия
за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК
счете същите за изяснени. Прецени, че са налице условия за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие и премина към
предварително изслушване на страните. При предварителното изслушване на
страните съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и обяви, че
ще ползва самопризнанието му без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на РП- С. поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага да бъде признат за
виновен подс. С. по повдигнатото обвинение и да му се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което да бъде намалено на
основание чл.58а, ал.1 от НК с 1/3 като намаленото наказание да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ години. Предлага на подсъдимия да се
наложи и наказание „Глоба“ в минимален размер от 2000 лева.
В съдебно заседание подс. С. се признава за виновен и лично и чрез
защитника си моли съда да му наложи наказание в минимален размер, което
да се отложи за изпитателен срок от ТРИ години.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На неустановена дата в началото на месец септември 2022г. подс. Б. М.
С. закупил от непознато лице наркотично вещество- метамфетамин.
Веществото било предназначено за негова лична употреба и той го държал в
малък черен пластмасов контейнер. Около полунощ на 11 срещу 12.09.2022г.
той бил отведен в РУ на МВР- С. от служители на групата за опазване на
обществения ред (ГООР) при РУ на МВР- С. във връзка с информация, че
1
същият заедно с две лица от женски пол обикаляли в района на Затвора- гр.
С.. Към него момент дежурен на територията на РУ на МВР- С. бил св.
Ж.С.К., който вече на 12.09.2022г. провел беседа с подс. Б. С.. Подсъдимият
С. заявил, че в жилището, където живее под наем, находящо се в гр. С., кв.
„Сини камъни“ №37, вх.Д, ет.3, таванско помещение, държал наркотично
вещество- метамфетамин.
Впоследствие подс. Б. С. предал с протокол за доброволно предаване
държаното от него наркотично вещество, поставено в черен пластмасов
контейнер. Уточнил, че е метамфетамин и било предназначено за лична
употреба.
По случая било започнато настоящото досъдебно производство, в хода
на което бил извършен оглед на вещественото доказателство- черен
пластмасов контейнер, съдържащ бяло кристалообразно вещество. При
направения полеви наркотест същото реагирало на амфетамин. Вещественото
доказателство било запечатано в плик с лепенка Г 3429 на ОД на МВР- С..
По делото е изготвена съдебно- химическа експертиза, от
заключението на която е видно, че в представеното за изследване кристално
вещество е доказано наличие на метамфетамин. Нето тегло на кристалното
вещество е 15,303 грама, а концентрацията на активното вещество
метамфетамин е 61,60 %.
Стойността на наркотичното вещество възлиза на сумата от 382,58
лева, изчислена съгласно Приложение №2 от Постановление на МС №23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
свидетелските показания, протокола за доброволно предаване, протокола за
оглед на веществени доказателства и приложен към него фотоалбум,
протокола за оценка на наркотични вещества и заключението на изготвената
съдебно- химическа експертиза, събрани в хода на съдебното следствие, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел Ж.С.К., тъй
като същите са последователни, логични и относими към предмета на делото.
Неговите показания кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като същите не противоречат на останалия
събран по делото доказателствен материал.
Съдът кредитира и всички останали писмени доказателства, събрани в
2
хода на досъдебното производство и присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- химическа експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на съдебния експерт.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, затова че на
12.09.2022г. в гр. С., без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество- 15,303 грама метамфетамин със съдържание на активно
действащия компонент метамфетамин 61,60% на стойност 382,58 лева.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като той е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел много добре,
че не следва да държи в дома си наркотични вещества, но въпреки това го е
сторил като е държал в жилището, което ползва като наемател иззетото
количество наркотично вещество- метамфетамин 15,303 грама.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие,
направеното от подс. С. самопризнание, съдействието от негова страна по
време на досъдебното производство за разкриване на обективната истина и
искреното му разкаяние.
Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
лошите му характеристични данни. Лошите характеристични данни се
обуславят от факта на предходно осъждане, макар и да е настъпила за него
реабилитация. Фактът на осъждането е налице и следва да се отчете от съда
като лоши характеристични данни, показващи една завишена обществена
опасност на подсъдимия.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че
следва да определи наказанието на подс. С. при условията на чл.54, ал.1 от
НК, тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността му
обстоятелства, нито е налице някое от изключително естество. Съдът счита,
че наказанията предложени от прокурора, а именно „Лишаване от свобода“
след редукцията в размер на ОСЕМ месеца и „Глоба“ в размер на 2000 лева са
в рамките на предвиденото в закона, но е адекватно само предложението за
наказанието „Глоба“. Относно наказанието „Лишаване от свобода“
3
предложеното от прокурора съдът счита за занижено и с него не биха се
постигнали целите на генералната и специалната превенция. Съдът намира, че
е най-подходящо да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да се
намали с 1/3. Съдът счита, че това намалено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА година подсъдимия не следва да изтърпи, тъй като
са налице условията за прилагане института на условното осъждане. Видно е,
че подсъдимият е реабилитиран, поради което следва да се приеме, че не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.
Наложеното наказание е „Лишаване от свобода“ за срок до три години, а
именно за срок от ЕДНА година и за постигане целите на наказанието и най-
вече за поправянето на подсъдимия съдът намира, че не е наложително да го
изтърпи. Съдът счита, че следва да му определи минималния изпитателен
срок, за който да се отложи изпълнението на наказанието, а именно за срок от
ТРИ години. Съдът счита, че наказанието „Глоба“ в размер на 2000 лева също
ще спомогне за постигане целите на генералната и специалната превенция.
Съдът счете, че следва да се отнемат в полза на държавата
приложените веществени доказателства- опаковки от веществени
доказателства и черен пластмасов контейнер, запечатани в хартиен плик с
печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР- Б. и същите следва да се унищожат
като вещи без стойност.
Съдът следва да се произнесе и по веществените доказателства- 1 брой
хартиено пликче и наркотично вещество метамфетамин, нето тегло 15,303
грама, общо бруто тегло 19,60 грама, оставени на съхранение в ЦМУ- гр. С. с
приемателно-предавателен протокол №90003/18.11.2022г. Тези веществени
доказателства следва да се отнемат в полза на държавата и също да се
унищожат.
Съдът счете, че с оглед правилата на процеса следва да осъди подс. С.
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 78,85
лева, представляваща направени разноски по делото, а именно 67,05 лева за
изготвянето на съдебно- химическата експертиза и 11,80 лева за изготвяне на
фотоалбум към протокола за оглед на веществени доказателства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4