О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 850
гр. Пловдив, 09 юни 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Първо
отделение, ХХV състав в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
разгледа
докладваното адм. дело № 1344 по описа за 2021г. и взе предвид следното:
Производството е образувано въз
основа на определение № 731/19.май.2021г., постановено по адм.д.№ 1325/2021г.,
с което е разделено производството по жалба на Г.И.Ч., ЕГН ********** и Й.Ф.Ч.
- непълнолетен, действащ лично и чрез законния си представител Г.И.Ч. – майка.
Настоящото дело е относно тази
част от жалбата,с която се оспорва от
жалбоподателите писмо № УРИ 104600-4136 от 28.04.2021г. на началник сектор
„Български документи за самоличност“, ОДМВР-Пловдив.
С разпореждане №
3122/25.05.2021г. съдът е оставил без движение производството по делото с
указания да се внесе държавна такса, да се
уточнят възраженията, да посочат
надлежен ответник-органа издал обжалвания акт и да се представят доказателства
за представителна власт по отношение на жалбоподателя Й.Ф.Ч..
В указания срок, с молба вх.№
9794/02.06.2021г., жалбоподателите излагат допълнително съображения и
представят доказателства за внесена държавна такса. Не се представят надлежни
доказателства за представителна власт по отношение на втория жалбоподател,тъй
като представеното пълномощно не удостоверява такава поради липсата на
възможност за упълномощителя да извършва правни действия без съгласието на
родители. По делото няма нито едно доказателство,че жалбоподателката Г.Ч. е
майка на Й.Ф.Ч..
Отделно от това,въпреки подробно
изложените аргументи, предметът на делото след разделянето на производството по
жалбата, касае писмо, което не е индивидуален административен акт по смисъла на
чл. 21 АПК. Със същото се отговаря на Г.Ч. в рамките на вече започнало, но
неприключило производство по ЗБЛД, относно необходимостта от представяне на
допълнителни документи, а именно превод на декларация-съгласие. Писмото е уточняващо
и по никакъв начин не засяга правната сфера на жалбоподателите чрез създаване
на права или задължения или чрез засягане на права,свободи или законни интереси,
нито представлява отказ да се издаде поисканият документ.
С оглед на това съдът намира,че
жалбата е недопустима на основание чл. 159, т. 1 от АПК и следва да се остави
без разглеждане,а образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.И.Ч., ЕГН ********** и Й.Ф.Ч. -
непълнолетен, действащ лично и чрез законния си представител Г.И.Ч. – майка,
против писмо № УРИ 104600-4136 от 28.04.2021г. на Началник сектор „Български
документи за самоличност“, ОДМВР-Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1344 по описа на Административен съд, гр. Пловдив
за 2021г., XХV състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: