№ 385
гр. Варна, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
Членове:Станчо Р. С.
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Теодора Св. И.ова
и прокурора Ж. Ем. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600216 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Жалбоподателят Р. Р. ХР., редовно призован, явява се лично и с адв. Радиан Г. от
АК - София, упълномощен от преди.
Частният обвинител и граждански ищец АНГ. М. Р., редовно призован, явява се
лично и с адв. Й.Й., от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Уляна
Савакова.
Прокурорът: Няма да сочим нови доказателства.
1
Адв. Й.: Няма да сочим нови доказателства.
Ч. обвинител и гр. ищец Р.: Състоянието на майка не е добро и за това гледаме да
не я водим на разпити, защото още от самото престъпление помолихме в Пето РУ да не
бъде свидетел. Тя от година на година става по-зле и постоянно вдига кръвно за най-
малките притеснения. С главата също не е добре, не знам дали е деменция. Казвам да
сготви боб например, а тя готви ориз, преди време пари хвърли през терасата на
престъпниците.
Адв. Г.: Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.302 от НПК дава ход на
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На въпроси на съда:
Жалбоподателят Х.: С пиротехнически изделия работя отдавна, над 10 години. Сега
съм на 36 години. Запознат съм с всички охранителни разпоредби за тези изделия.
Процесното изделие е пиротехническо, тип пиратка с фитил. Висока е около 5 см с формата
на палец, в диаметър 1,5 см, с цилиндрична форма. С обиколката на мъжки палец е. По
принцип в тези пиратки се слага бял бронз вътре и понеже е обвито се получава налягане.
Като се скъса пиратката и се изсипе, и се запали, гори като фойерверк. Като е завито и няма
откъде да излезе се получава гръм и звук.
Аз спрямо пострадалия бях на високото горе на оградата. Той се намираше на около
7 метра по-надолу от мен. При първия разговор не съм хвърлял пиратката. Аз се върнах
след първия разговор до бунгалото. При първия разговор там бяха тъщата, детето и жената,
те си бяха по двора малко по-надолу. Нямало е никакви обиди между нас двамата, псувни и
т.н. Не извиках полиция, защото бях афектиран и му казах просто да го загаси този огън.
Викано е по принцип полиция от други хора, които са живели в бунгалата, т.к. там
системно се пали. Между другото не само тяхната къща, а и М.ежата на съседната къща
също се събираше шумата и се пали. Това е доста неприятно. Други хора също са се
оплаквали, дори свидетелят Х. Д., неговата дъщеря Ралица има къща и като завърти вятъра
пушека и техните туристи в къщата на дъщерята на Х. Д., който отговаря за бунгалата,
също е казвал, че е доста неприятно. Много съжалявам, че се получи наистина адски нелепа
ситуация той да реши да я хване и да я хвърли обратно към мен. Защото това му беше целта.
То стана всичко мигновено. Към мен се опита да я хвърли тази пиратка.
Възрастната жена влезе, още когато слязох долу да се разправям, да го помоля да го
загаси този огън. Тя хвана детето за ръка и влезе в къщата, защото видя, че се говори на
висок тон. Не е имало нецензурни думи и обиди. Единственото нещо, за което е права жена
му, когато даваше показания беше, че нямаше нецензурни думи между нас, обиди, а имаше
приповдигнат тон. Аз му казах да загаси огъня, т.к. пречи, горе е страшно опушено. Заради
денивелацията пушекът се вдига нагоре. Него ден нямаше почти никакъв вятър и пушекът
не се разнасяше така бързо и е доста неприятно. Съответно аз се събуждам, защото е влязъл
2
дим в бунгалото и се уплаших да не се е запило нещо. Излязох и видях, че няма пожар.
След това влязох в съседното бунгало, където беше моят приятел Д.. Той беше дошъл на
гости за 2-3 дни, т.к. бяха почивни дни. И аз му казах: „Отивам да се разправям долу.“ Този
мой приятел дойде предната вечер, неделя вечерта направо на „Зл. Пясъци“. Аз бях на
работа там, след това ходихме на дискотека. Планът беше да си остане до към 8-ми
септември, да си ходим заедно, тъкмо да ми помогне за багажа и т.н., защото на 9-ти
септември ми се роди първия племенник, на братовчедка ми детето. Беше планирано
секцио, така че трябваше да заминавам на 9-ти септември. За съжаление всичко това се
случи доста нелепо на 5-ти. Вечерта момчето го изпратих обратно, т.к. не исках да се
връщаме вече в бунгалата. Аз останах във Варна при една позната артистка в „Кайсиева
градина“ за още два дни. След това отидох да си взема багажа.
Ползвам и други пиротехнически изделия, които ползвам. Имам пирофонтани,
защото аз жонглирам с факли, с бухалки, с рингове и т.н., и накрая завършвам с огнено
шоу. Тогава се палят фонтани с формата на скаличка – тези сладките. Пировулкани се
наричат и като се запалят пламъкът не е по-висок от около 50 см. Тези изделия стават да се
ползват и на закрито, защото са бездимни. Подобни са на тези фонтани за торта. В
присъствието на хора, на публика става това. Не прави пожар, т.к. искрите са като на
бенгалски огън. Дори да го пипнете отгоре може да Ви поопари леко. Няма опасност от
пожар или дим.
Тези пиратки, каквато хвърлих тогава към пострадалия, съм ги използвал заради
кучетата. От магазин за пиротехника си купувам материалите. Няма как да си направя сам
пиратката. По принцип си нося от тези пиратки, т.к. слизам до магазина и има кучета, които
са огромни. Там имаше и две кавказки овчарки, които ги пускат да си ходят свободно, които
се е случвало, когато са си в глутница, явно им се отключва някакъв инстинкт и нападат и
лаят. Аз като хвърля пиратка в момента, в който гръмне и те се стряскат и бягат. За това
винаги си имам и за това ми бяха в джоба.
Страните заявиха, че нямат въпроси към жалбоподателя.
На въпроси на съда:
Ч. обвинител и гр. ищец Р.: Към момента на хвърлянето на пиратката тъща ми се
намираше точно до мен, защото там има денивелация и нейната глава е общо взето на
половин метър от моите крака, където падна пиратката. Снимките, които са в досъдебното
производство са направени по-късно. Бяхме аз и един следовател. Там на снимките се
виждам аз, където показвам различни неща.
На гр. ищец и ч. обвинител се предявява фотоалбум от оглед от 09.03.2018 г.,
приложен към досъдебното производство.
Ч. обвинител и гр. ищец Р.: На стр.72, снимка 1 се вижда снимка входната врата. На
снимка 3 е стълбището, където се слиза към къщата. На лист 73, снимка 1 посочвам
мястото, където беше огъня. На снимка 2, където се намирам аз там беше тъща ми. На
снимка 3 показвам къде е паднала пиратката. На лист 74, снимка 1 показвам къде беше
3
застанал подсъдимия. Зад мен се вижда едно от бунгалата. Аз не знам къде е спал
подсъдимия и дали е бил в това бунгало, където се вижда на снимката. Помня, че той беше
застанал, където съм аз. На снимка 2 се вижда мястото, където е бил подсъдимия.
Подсъдимият хвърли пиратката в краката ми. Аз не съм я връщал обратно. Вдигнах я от
земята, исках да я хвърля обратно през оградата в комшиите и тя гръмна в ръката ми.
Описанието на пиратката не е каквото той каза днес. Тя беше около 10 см дълга,
черна с диаметър около 1,5 см и сякаш нещо червенееше, може би фитила. То стана за
секунда и това си спомням. Аз имам приятел, който е ловец и като му описах пиратката
каза, че такива пиратки се използват за дивеч да се вдига, да се плаши. Там беше много
слънчево. Аз в момента на падането разбирам, че е пиратка и не исках да гръмне в краката
ми и до главата на тъща ми. Ако върна времето назад пак щях да постъпя така, защото няма
как да избягам и да оставя гръмне на главата на тъща ми.
Когато бях в болницата двама полицаи дойдоха при мен, но нямаше разпити, просто
установиха огнестрелни рани. Там мисля никакви показания не съм давал.
На въпроси на прокурора:
Ч. обвинител и гр. ищец Р.: От мястото, където е бил застанал подсъдимия към
входа на къщата няма нещо, което да закрива видимостта. От същото това място, ако се
погледне и ако тъща ми е наведена, тя остава невидима, но няма какво да се навежда, тя си
чака там. Тя си шета там на барбекюто. Ако е паднало нещо може да се е навела да го вземе,
но не е имало стол да е била седнала и прикрита зад мен. Тя ме накара да запаля огън там и
затова после тя се почувства много виновна, защото ми видя пръстите.
Страните заявиха, че нямат въпроси към гр. ищец и ч. обвинител.
Адв. Г.: Моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел приятелят, за който
говори моят подзащитен - Д. А. А., като в 7-дневен срок с молба ще посочим точни данни
за неговото призоваване.
Адв. Й.: Противопоставям се, т.к. същият не е очевидец на инцидента.
Моля да приемете за информация инструкция за безопасна употреба на пиратки,
като твърдим, че на стр.2 пиратките с фитил „силвър“ във вторите инструкции за употреба
пише, че трябва да се оттеглят на 15 метра и да не се хвърлят срещу хора, както и че същите
могат да счупят стъкло на сграда. Считам, че са относими и моля да ги приемете.
Прокурорът: Не възразявам, да се приемат. Не възразявам и да бъде допуснат до
разпит сочения в обясненията на подсъдимия приятел като свидетел, който в процесния
период е бил в съседно бунгало.
Адв. Г.: Инструкцията е норматив и в случая не би могла да служи като
доказателство по делото, но въпреки това нямам против да се приемат от състава за
удобство относно работата по разследването на случая.
4
СЪДЪТ, с оглед указанията на ВАпС намира, че за правилното
изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до
разпит като свидетели дъщерята на Васил Ангелов – А. А., полицаят, който е
снел първи сведения от гр.ищец и ч.обв.Р. – М. Ив.С., както и поискания
свидетел от защитата – Д. А..
Също така намира, че представените писмени документи са допустими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетели А. А., Ив.С. и Д. А..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие от
инструкции за безопасна употреба на пиратки – 6 листа.
Съдът намери още, че за изясняване на делото са необходими и специални знания,
поради което и счита, че следва да бъде назначена съдебно-техническа експертиза, като
вещото лице И. М. – експерт по бойни и пиротехнически изделия, след като се запознае с
материалите по делото, да отговори на въпроса: По описанието и вида на използваната по
делото пиратка и нейния обем, описан от подсъдимия и пострадалия, да се установи
количеството на барут и/или взривно вещество, което е използвано в пиратката, както може
ли същото да причини описаните увреждания, по начина, описан от подсъдимия и/или
пострадалия Р..
Следва да посочи, съобразно извършените от него действия и като съобрази
извършените и в днешно с.з. действия, мерките за безопасна употреба на съответното
пиротехническо изделие, което в случай, че установи какво е то, следва да посочи нарочно в
експертизата си.
Следва да задължи ч.обв.и гр.ищец Р. да представи всички налични медицински
документи относно състоянието на Ж. Я., с оглед преценка на съда дали същата може да
участва в процеса, с оглед напредналата й възраст.
Водим от горното намира, че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, в която вещото лице следва по
описанието и вида на използваната по делото пиратка и нейния обем, описан от подсъдимия
и пострадалия, да установи количеството на барут и/или взривно вещество, използвано в
5
пиратката и може ли същото да причини описаните увреждания по начина, описан от
подсъдимия и/или пострадалия Р.. Вещото лице следва да посочи, съобразно извършените от
него действия и като съобрази извършените и в днешното съдебно заседание действия,
мерките за безопасна употреба на съответното пиротехническо изделие, което в случай че
установи какво е то, следва да посочи нарочно в експертизата си.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. П. М..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.06.2022 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка в НБД „Население“ по отношение на А. А., съответно и
на нейния баща – В.А..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ А. А. на установения адрес, както и по телефон, свид.Ив.С.,
както и Д. А., след представяне на данни за призоваване от защитата.
ЗАДЪЛЖАВА ч. обвинител и гр. ищец Р. да представи съответните налични
медицински документи относно здравословното състояние на Ж. И.ов Я..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6