ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …
гр. Сливен, 28. 03. 2023 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание
на двадесет и осми март, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГАЛЯ ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от административния съдия административно
дело № 435 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 213 и сл. от Закона за устройство
на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба от: М.В.Г. с ЕГН: ********** и П.С.Г.
с ЕГН: **********, и двамата със съдебен адрес: ***, адв.
М.С., подадена против Заповед № РД 15-1944 от 28.10.2022 г., издадена от Кмета
на Община Сливен, с която, на основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ, е наредено
премахване на строежи в ПИ с идентификатор 67338.530.98 по КККР на г. С.
Делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023 г. от 15,00 ч.
На 24.03.2023 г. по
делото е представена молба от жалбоподателя П.С.Г., с която е заявено оттегляне на жалбата
й против Заповед № РД 15-1944 от 28.10.2022 г. на Кмета на Община Сливен.
Оттеглянето на жалбата десезира съда от разглеждането
й, поради което и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата на П.С.Г. следва
да се остави без разглеждане.
Съдът констатира, че
жалбата на М.В.Г. е просрочена, поради което е недопустима. Съгласно
разпоредбата на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ, срокът за обжалване на заповедта на
Кмета на Община Сливен е 14-дневен от съобщаването й. Видно от приложеното по делото известие за
доставяне – PS 8800 015674 К, оспорената заповед е съобщена на жалбоподателя М.В.Г.
на 04.11.2022 г. Следователно, за М.В.Г. срокът за обжалване на заповедта
изтича на 18.11.2022 г., който е присъствен ден. Жалбата срещу заповедта е
подадена на 23.11.2022 г. и следователно е подадена след изтичане на
предвидения в разпоредбата на чл. 215, ал. 4 от ЗУТ 14-дневен срок за обжалване.
Спазването на срока за подаване на жалба е абсолютна процесуална предпоставка
за допустимостта й, за която съдът е длъжен да следи служебно. Жалба, подадена
след изтичането на срока, е недопустима и не може да бъде разгледана по
същество, защото срокът за обжалване е преклузивен и с изтичането му се
погасява правото на страната да търси съдебна защита. С оглед изложеното и на
основание чл. 159, т. 5 от АПК, жалбата на М.В.Г. следва да се остави без разглеждане.
По изложените
съображения и на основание чл. 159, т. 5 и т. 8 от АПК, производството по
делото следва да бъде прекратено.
Воден от
гореизложеното, Административен съд –
Сливен
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение, постановено на 16.03.2023 г., с
което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023
г. от 15,00 ч.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.В.Г. с ЕГН: ********** и П.С.Г. с ЕГН: **********, и
двамата със съдебен адрес: ***, адв. М.С., подадена
против Заповед № РД 15-1944 от 28.10.2022 г., издадена от Кмета на Община
Сливен.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
435 / 2022 г. по описа на Административен съд – Сливен.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: