№ 113
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
СъдебниНина Р. Ангелова
заседатели:Зоя Тр. Харизанова Колева
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
и прокурора Д. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20231100201811 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. К. А. – уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
За него се явява упълномощен защитник адв. И. А..
За СГП се явява прокурор Д. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото самоличност в
разпоредително заседание, проведено на 19.05.2023 г., като същият е и с
разяснени права в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността му от представена лична карта,
която му се върна.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания за отводи. Поддържаме
становището, че желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
– чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОЧИТА депозирания проект на споразумение /лист 18 до лист 21 от
1
делото/, ведно с декларация в разпоредителното заседание, за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1811/2023 г., досъдебно
производство № 241/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 8361/2022 г.
по описа на СГП, на основание чл. 381 и чл. 384 от НПК.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Аз съм подписал споразумението, което според мен означава, че съм
съгласен с последиците. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно
съм с клаузите на същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата и защитата на подсъдимия са постигнали
съгласие за решаване на настоящото наказателно производство по реда на
Глава 29 НПК. Считам, че така изготвеният и представен пред съда проект на
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрен след надлежна проверка от Ваша страна.
ЗАЩИТАТА: Аз също считам, че така депозираното пред Вас
споразумение отговаря на закона и морала, поради което моля да одобрите
същото. Уточнявам, че сме имали предвид чл. 55, ал. 1, т. 1 НК за наказанието
„лишаване от свобода“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Застъпвам същото становище.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните, предлага на същите да
се впише в споразумението приложимата разпоредба, чл. 55, ал. 1, т. 1 НК,
след приложимата норма за всяко от деянията в раздела „Вид и размер на
наказанието“, както и да се отбележи в раздел „Условия“ коректно
самоличността на подсъдимото лице, съгласно протокола от
разпоредителното заседание, в това число, че е роден в Украйна.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да обсъдят помежду си
предложеното от съда.
СТРАНИТЕ (след обсъждане) заявиха, че са съгласни.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид, че становищата на страните
намира, че окончателния вариант на споразумението следва да бъде вписан в
съдебния протокол, за което и на основание чл. 382, ал.6 НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният протокол окончателният вариант на
споразумението, ведно с декларация, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 ОТ НПК
По НОХД №1811/2023г. по описа на СГС, 27 с-в
І. СТРАНИ
Днес, 05.06.2023г. в гр.София между прокурор Д. Г. при Софийска
градска прокуратура и адвокат И. А.-САК, защитник на подсъдимия:
Е. К. А., ЕГН: **********, роден на **** г. в Украйна, българин,
българско гражданство, с адрес по лична карта: гр. София, ж. к. ****, и
настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Надежда 4“, ул. ****, вход - единствен, **,
със средно образование, работи като общ работник без трудов договор,
неженен, осъждан (реабилитиран), на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД 1811/2023 г. по описа на
СГС, 27 с-в.
ІІ. УСЛОВИЯ
Подсъдимият Е. К. А., ЕГН: **********, роден на **** г. в Украйна,
българин, българско гражданство, с адрес по лична карта: гр. София, ж. к.
****, и настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Надежда 4“, ул. ****, вход -
единствен, **, със средно образование, работи като общ работник без трудов
договор, неженен, осъждан (реабилитиран), представляван от адвокат И. А.-
САК, е обвинен за извършено ПРЕСТЪПЛЕНИЯ по:
- чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, за което се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” за срок от една до шест години и “Глоба” от две
хиляди до десет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство и по
- чл. 354а, ал. 1, изр. 2 пр.1, вр. изреч.1 пр.4 алт.1, пр. 4, алт. 1 НК, за
което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от три до
дванадесет години и “Глоба” от двадесет хиляди до сто хиляди лева и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има
3
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Е. К. А., ЕГН:
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият Е. К. А., ЕГН: **********, роден на **** г. в Украйна,
българин, българско гражданство, с адрес по лична карта: гр. София, ж. к.
****, и настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Надежда 4“, ул. ****, вход -
единствен, **, със средно образование, работи като общ работник без трудов
договор, неженен, осъждан (реабилитиран), представляван от адвокат И. А.-
САК се признава за виновен за това, че:
1.На 24.02.2022 г. около 03.10 ч. в служебен автомобил марка „Шкода“,
модел „Рапит“, с рег. № СВ **** НР, паркиран в гр. София, ул. „Крум Попов“
пред № 57– без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсурите / ЗКНВП/, е държал високорисково
наркотично вещество, а именно:
- Обект 1: Метамфетамин с общо нето тегло 0,10 грама, с процентно
съдържание на активния компонент – метамфетамин – 60 %, на стойност 2, 50
лева, като метамфетаминът е включен в Списък І "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП.
Престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, за което се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от една до шест години
и “Глоба” от две хиляди до десет хиляди лева и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
2.На 24.02.2022 г., в гр. София, бул. „****, стая № 4, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и Регламент № 273/2004 година на Европейския
парламент и на Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества,
държал прекурсори за производство на високорисково наркотично вещество
метамфетамин с цел разпространение /като метамфетаминът е включен в
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/, а именно:
- Обект № 1.1: и Обект № 1. 2 /бистра безцветна течност/ солна
киселина с обем на течностите както следва – Обект № 1 – 520 мл. и Обект №
2 – 60 мл., представляваща материал, предназначен за синтез на
4
високорисково наркотично вещество метамфетамин, с левова стойност 3,48
лв., при стойност за 1 мл. – 0,006 лв.;
- Обект № 2.1: /мътна бяла течност/, с обемно количество 110 мл. и нето
тегло 154, 12 гр., представляваща силно алкален разтвор, в който се доказа
основен компонент 1-фенил-2-пропанон (фенилацетон, БМК) и наличие на
метамфетамин в следови количества ( под 0, 01 % тегл.), като 1-фенил-2-
пропанон (фенилацетон, БМК) е постановен под контрол съгласно чл. 3, ал. 4
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в списъка
на Категория 1 на Приложение 1 на Регламент на ЕС № 273 / 2004 г., изменен
с решение 1737 от 14.07.2020 г. на Европейския парламент и Съвета на
Европейския съюз, който влиза в сила от 13.01.2022 г.;
- Обект № 2.2: /бистра безцветна течност/ с обемно количество 350 мл.,
съдържаща толуол/толуен, въглеводороди до C 12, 1-фенил-2-пропанон
(фенилацетон, БМК), като толуолът представлява прекурсор и е поставен под
контрол съгласно чл. 3, ал. 4 ЗКНВП, вр. Приложение I на Регламент (ЕО)
273/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно прекурсорите на наркотичните вещества, на обща стойност
10,50 лв. /при единична цена – 0,03 лв./мл. толуол/;
- Обект № 2.3.: /бистра безцветна течност/, с обемно количество 360 мл.,
в която се съдържа толуол, 1-фенил-2-пропанон (фенилацетон, БМК),
въглеводороди до C12, азирадин, ефедрин/псевдоефедрин, оксазолидин, като
толуолът представлява прекурсор и е поставен под контрол съгласно чл. 3,
ал. 4 ЗКНВП, вр. Приложение I на Регламент (ЕО) 273/2004 г. на Европейския
парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно прекурсорите на
наркотичните вещества, на обща стойност 10,80 лв. /при единична цена – 0,03
лв./мл. толуол/; и Ефедринът/псевдоефедринът и 1-фенил-2-пропанон
(фенилацетон, БМК) са постановени под контрол съгласно чл. 3, ал. 4 на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в списъка на
Категория 1 на Приложение 1 на Регламент на ЕС № 273 / 2004 г., изменен с
решение 1737 от 14.07.2020 г. на Европейския парламент и Съвета на
Европейския съюз, който влиза в сила от 13.01.2022 г.;
- Обект № 3.2 /червено прахообразно вещество/ представлява червен
фосфор, с нето тегло на обекта 1, 36 грама, като червеният фосфор е поставен
под контрол съгласно чл. 3, ал. 4 ЗКНВП, вр. Приложение I на Регламент (ЕО)
273/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно прекурсорите на наркотичните вещества, категория 2А, на
обща стойност 0,48 лв. /при единична цена – 0,35 лв./гр. червен фосфор./;
- Обект № 1.3 Фосфорна киселина, с нето тегло на 60 мл.,
представляваща материал, предназначен за синтез на високорисково
наркотично вещество метамфетамин, с левова стойност 0,48 лв., при стойност
за 1 мл. – 0,008 лв.;
- Обект № 3.3.: Йод с нето тегло 19,75 грама, представляващ материал,
предназначен за синтез на високорисково наркотично вещество
5
метамфетамин, с левова стойност 0,45 лв. при стойност за 1 грам – 8,89 лв.;
– Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 2 пр.1, вр. изреч.1 пр.4 алт.1,
пр. 4, алт. 1 НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за
срок три до дванадесет години и “Глоба” от двадесет хиляди до сто хиляди
лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
ІV. ЩЕТИ - не са причинени съставомерни имуществени вреди.
V. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия Е. К. А., ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл.381, ал.4 от
НПК и с оглед на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно:
За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Е. К. А., ЕГН: ********** да
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, на подсъдимия Е. К. А., ЕГН: **********
НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание – „ГЛОБА”.
За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, изр. 2 пр.1,
вр. изреч. 1, пр. 4, алт. 1, пр. 4, алт. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимия Е. К. А., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, на подсъдимия Е. К. А., ЕГН: **********
НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание – „ГЛОБА”.
На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия Е. К. А., ЕГН:
********** се НАЛАГА едно общо най-тежко наказание измежду
определените му за престъпленията посочени по-горе: престъпление по
чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК и по чл. 354а, ал. 1, изр. 2 пр.1, вр. изреч.1
пр.4 алт.1, пр. 4, алт. 1 НК, а именно: 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА , което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален „ОБЩ РЕЖИМ“.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание,
времето, през което подсъдимия Е. К. А., ЕГН: ********** е бил задържан за
срок до 24 часа по настоящото дело по реда на чл.72 ал.1 от ЗМВР, считано от
24.02.2022 г.до 25.02.2022г. да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.381 ал.1 т.6 от НПК и чл.354а ал.6 от НК се отнемат в
полза на държавата наркотичните вещества - метамфетамин, червен фосфор,
солна киселина, толуен, предмет на престъплението и предадени и приети на
съхранение с протокол №87164/08.07.2022г. в ЦМУ и същите на основание
чл.112 ал.2 от НПК да бъдат унищожени.
6
VII. РАЗНОСКИ:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия Е. К. А. се
възлагат разноски по делото в размер на 1034,06 лв. /хиляда тридесет и
четири лева и шест стотинки/, направени за изготвянето на експертизите по
делото, които следва да бъдат внесени в полза на държавата и по сметка на
СДВР.
На осн. чл. 190, ал. 2 от НПК на подсъдимия Е. К. А. се възлагат 5 лева
за служебно издаване на изпълнителен лист, които следва да бъдат внесени по
сметка на СГС.
ПРОКУРОР: ........................... ПОДСЪДИМ:...............................
/Д. Г./ /Е. К. А./
ЗАЩИТНИК:................................
/адв. И. А.-САК/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
От Е. К. А., ЕГН: **********, роден на **** г. в Украйна, българин,
българско гражданство, с адрес по лична карта: гр. София, ж. к. ****, и
настоящ адрес: гр. София, ж.к. „Надежда 4“, ул. ****, вход - единствен, **,
със средно образование, работи като общ работник без трудов договор,
неженен, осъждан (реабилитиран), на основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от
НПК,
Д Е К Л А Р И Р А М :
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен делото да бъде решено с постигнатото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.384,
вр.чл.381 и сл. от НПК, а именно: че определението на съда, с което ще бъде
одобрено споразумението, има правните последици на влязла в сила
осъдителна присъда спрямо мен, че същото е окончателно и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. Запознат съм с условията на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
7
05.06.2023г. ПОДСЪДИМ: .............................
гр.София / Е. К. А./
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид вписаното в съдебния
протокол споразумение и разпоредбите в чл. 381, в частност тези по чл. 381,
ал. 2 от НПК, и клаузите на споразумението, намира, че същото следва да
бъде одобрено, тъй като същото не противоречи на закона и морала, при
следните кратки съображения за това:
На първо място, престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия е допустимо да бъде сключено споразумение. На следващо
място, от престъплението не са настъпили вреди, за да подлежат на
обезпечаване или на възстановяване. Други страни по делото не са налице, с
оглед характера на престъплението, за да бъде искано тяхното съгласие за
приключване на делото по този ред. Освен това наказанието, за което
страните са постигнали съгласие, според настоящия съдебен състав е в
състояние да постигне целите на наказанието, с оглед и неговото ефективно
изтърпяване при първоначален „общ“ режим, съобразно и конкретните
характеристики на самото деяние, така, както са описани в обвинителния акт.
Съдът счита, че същото, макар и на минимума на наказанието
„лишаването от свобода“, а именно 3 месеца, при неговото ефективно
изтърпяване като едно общо най-тежко такова, с оглед разпоредбата на чл. 23,
ал. 1 НК при „общ“ режим, е в състояние да изпълни тези цели, които са
описани в чл. 36 НК. Съобразно закона е и приспадането на задържането на
лицето по реда на ЗМВР за срок от 1 ден.
На следващо място, също съобразно императивната разпоредба на
закона, инкриминираните наркотични вещества, предадени за съхранение в
Агенция „Митници“, следва да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
унищожени.
С оглед изхода на делото, подсъдимият следва да заплати разноските по
воденото му, каквито са направени в досъдебната фаза.
По отношение мярката за неотклонение, спрямо този подсъдим се
изпълнява мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 000 лева,
които са внесени, вносната бележка за което се съдържа в досъдебното
производство, л. 154 от ДП. Мярката за неотклонение следва да бъде
отменена, доколкото производството се прекратява след одобряване на
споразумението, съобразно изричните разпоредби в НПК, но самото
освобождаване на паричната гаранция е регламентирано изрично в НПК, в
конкретния случай самата гаранционна сума може да бъде освободена след
като бъде приведено в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“.
При тези мотиви на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение, сключено
между прокурора Д. Г., адв. И. А., със съгласието и подписано от подс.Е. К.
А. (със снета по делото самоличност), за решаване на делото по настоящото
НОХД № 1811/2023 г. по описа на СГС, НО, 27 състав , (респ. досъдебно
производство № 241/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 8361/2022 г.
по описа на СГП).
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1811/2023 г. по описа на
СГС, НО, 27 състав.
ОТМЕНЯ МЯРКАТА за неотклонение „Парична гаранция“ в размер
на 1000 /хиляда/ лева изпълнявана по делото спрямо подсъдимия Е. К. А.
(със снета по делото самоличност).
УКАЗВА на подсъдимото лице при какви условия може да бъде
освободена внесената „парична гаранция“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола след изготвянето му да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9