№ 25294
гр. С., 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110156444 по описа за 2023 година
„Т. С.”ЕАД е предявила против М. А. П., В. П. В., П. П. П. и Г. П. М.
искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от
4755.86 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата от 784.47
лева-лихва за забава за периода от 15.09.2021 до 25.09.2023, както и сума за
дялово разпределение в размер от 26.46 лева – главница за периода от
м.08.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното изплащане и 5.99 лева лихва за забава върху
дяловото разпределение за периода от 16.10.2020 до 25.09.2023, при следните
квоти:
1. М. А. П.-5/8, а именно: сумата от 2972.41 лева-главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното плащане, сумата от 490.29 лева-лихва
за забава за периода от 15.09.2021 до 25.09.2023, както и сума за дялово
разпределение в размер от 16.53 лева – главница за периода от м.08.2020
до м.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното изплащане и 3.74 лева лихва за забава върху дяловото
разпределение за периода от 16.10.2020 до 25.09.2023;
2. В. П. В. -1/8, а именно: сумата от 594.48 лева-главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 до
м.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, сумата от 98.05 лева-лихва за забава за периода
от 15.09.2021 до 25.09.2023, както и сума за дялово разпределение в
размер от 3.30 лева – главница за периода от м.08.2020 до м.04.2022,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане и 0.74 лева лихва за забава върху дяловото
1
разпределение за периода от 16.10.2020 до 25.09.2023;
3. П. П. П. -1/8, а именно: сумата от 594.48 лева-главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 до
м.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, сумата от 98.05 лева-лихва за забава за периода
от 15.09.2021 до 25.09.2023, както и сума за дялово разпределение в
размер от 3.30 лева – главница за периода от м.08.2020 до м.04.2022,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане и 0.74 лева лихва за забава върху дяловото
разпределение за периода от 16.10.2020 до 25.09.2023;
4. Г. П. М. -1/8, а именно: сумата от 594.48 лева-главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 до
м.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане, сумата от 98.05 лева-лихва за забава за периода
от 15.09.2021 до 25.09.2023, както и сума за дялово разпределение в
размер от 3.30 лева – главница за периода от м.08.2020 до м.04.2022,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане и 0.74 лева лихва за забава върху дяловото
разпределение за периода от 16.10.2020 до 25.09.2023.
Ищецът поддържа, че с наследодателя на ответниците са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния
период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответниците като
наследници се явяват неизправна страна, тъй като са останали задължени за
стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания
период, като дължат и обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това
същият твърди, че между него и „Т. С..с“ЕООД е сключен договор за
извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между
потребителите в сграда–етажна собственост, в която се намира имота на
ответника, като въз основа на данните от това разпределение е извършено
остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период.В
тази връзка ищецът отправя искане за конституиране на посоченото търговско
дружество като трето лице-помагач на негова страна, доколкото при
евентуално неправилно извършено разпределение, което да послужи за
пълното или частичното отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане
в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на регресна
отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците М. А. П., В. П. В., П. П. П. не са
представили отговор на исковата молба.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Г. П. М. чрез особения си
представител оспорва предявените искове.
Съдът като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла
на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице,
предвид изложените твърдения за сключен между ищеца и „Т. С..с“ЕООД
2
договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот през
релевирания период, намира, че са налице предпоставките за положително
произнасяне по молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за
реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и
размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай,
че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства,
включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.По исканията за СТЕ и ССЕ съдът
ще се произнесе в съдебно заседание в зависимост от процесуалното
поведение на ответниците.
Съдът намира, че на основание чл.190 от ГПК следва да бъде задължено
„Т. с..с“ЕООД да представи в срок до съдебно заседание всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
топлоснабдения имот за процесния период, включително изравнителните
сметки..
Съдът намира, че на основание чл.192 от ГПК следва да бъде задължено
СО-Дирекция „Инв..о отчуждаване „ да предостави по делото договор за
покупко –продажба на жилище по реда на чл.117 от ЗТСУ за процесния имот с
адрес:гр.С., жк. „Х. Д.“Бл.128А, вх.А, ет.1, ап.1.
Съдът намира, че на основание чл.192 от ГПК следва да бъде задължена
СО-Район П., Дирекция Общински приходи да предостави по делото данъчна
декларация по ЗМДТ за процесния имот, както и цялата документация във
връзка с декларирането на имота.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Т. С..с“ЕООД като
3
трето лице помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже
възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявените искове, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.10.2025, 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК „Т. С..с“ЕООД да представи
в срок до съдебно заседание всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в топлоснабдения имот за процесния
период, включително изравнителните сметки..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК СО-Дирекция „Инв..о
отчуждаване„ да предостави по делото в срок до съдебно заседание договор за
покупко –продажба на жилище по реда на чл.117 от ЗТСУ за процесния имот с
адрес:гр.С., жк. „Х. Д.“Бл.128А, вх.А, ет.1, ап.1.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК СО-Район П., Дирекция
Общински приходи да предостави по делото данъчна декларация по ЗМДТ за
процесния имот, както и цялата документация във връзка с декларирането на
имота.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4