№ 5297
гр. София, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110123198 по описа за 2024 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два
иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответника Г. Л.
Г. и Е. Л. Т. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата
на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището им
гр.София, ж.к.Д.-2, бл.***, вх-А, ет.7, ап.25 през периода май 2020 - април
2022 г. и е извършвал услугата дялово разпределение за периода юни 2021 -
април 2022 г. Ответникът се е задължил да плаща цената й, не е платил,
изпаднал е в забава и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с
третото лице помагач ТЕХЕМ СЪВРИСИС ЕООД, са сключили договори, а
то от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата на
ответника, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита
показателите на измервателните уреди за потребените количества топлинна
енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за осъждането на
ответника да му плати на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК
и чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 121,45 лв., претендирана като цена на
топлинната енергия за периода май 2020 - април 2022 г. и 25,54 лв. -
възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода юни 2021 -
1
април 2022 г.; 26,09 лв.– обезщетение за забава за плащане на цената на
топлинната енергия за периода 15.9.2021 - 13.3.2024 г. 6,38 лв. – обезщетение
за забава за периода 15.8.2021 – 13.3.2024 г., както и обезщетение за
направените по делото разноски.
Ответникът Г. Л. Г. и Е. Л. Т. оспорват исковете. Твърдят, че са погасили
задълженията си.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице
помагач – ТЕХЕМ СЪВРИСИС ЕООД– дружеството не взема отношение по
исковете.
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР) Според
чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия
при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.
Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е
обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответниците
са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените
количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на
ответниците – на твърдението, че са погасили задълженията си.
Ответниците не оспорват твърденията на ищеца. Възразяват единствено,
че са погасили задълженията си. Затова, както и предвид представените от
ищеца писмени доказателства, от които е видно, че ответниците са
съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот, следва да се
приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова
доказателствена тежест.
2
Не се спори между страните и по делото са представени доказателства-
платежни нареждания, от които личи, че ответниците са платили
задълженията си по предявените искове и обезщетение за направените от
ищеца разноски с изключение на юрк.възнаграждение. Това обстоятелство, е
настъпило след забавата на ответниците и подаването на исковата молба и на
осн. чл.235, ал.3 ГПК следва да се вземе предвид и исковете – да се отхвърлят.
Относно направените по делото разноските: Ответникът на осн. чл.78,
ал.1 ГПК е задължен да плати на ищеца обезщетение за направените разноски
по настоящото, тъй като е дал повод за предявяване на исковете, което
имлицитно се съдържа в признанието за дължимостта на лихвите за забава,
които са погасени от ответниците. Ищецът е направил разноски за държавна
такса в размер на 200 лв., от които ответниците са задължени да го обезщетят
до размера от 50,00 лв., колкото е бил дължимият от ищеца размер на
задължението по чл.72, вр. чл.69, ал.1 ГПК. В сбора от направени разноски,
които подлежат на обезщетяване от ответниците, не се включва недължимо
платената от ищеца част от държавната такса, каквато се явява разликата над
50 лв. до пълния размер на внесената сума от 200,00 лв. (т.е. 150,00 лв. ).
Освен държавната такса ответниците са задължении на осн. чл.78, ал.1 ГПК да
обезщетят ищеца и за направените по делото разноски за юрк.възнграждение в
минималния размер по чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ – 100,00 лв. Така общият размер на дължимото обезщетение по този
пункт е 150,00 лв., която е дължима от ответниците разделно – по 1/2, от
общия й размер.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответниците Г. Л.
Г. с ЕГН ********** и Е. Л. Т. с ЕГН ********** с гр.София, ж.к.Д.-2, бл.***,
вх-А, ет.7, ап.25 да му плати следните суми:
- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 121,45 лв.,
претендирана като цената на топлинната енергия по договор за продажба на
топлинна енергия на съсобствениците на топлоснабдения обект с адрес в
3
гр.София, ж.к.Д.-2, бл.***, вх-А, ет.7, ап.25 за периода май 2020 - април 2022
г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба -
19.4.2024 г., до изплащането на сумата;
- на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД – 25,54 лв. - възнаграждение за услугата „дялово
разпределение“ във връзка с договора за продажба на топлинна енергия на
съсобствениците на топлоснабдения обект с адрес в гр.София, ж.к.Д.-2,
бл.***, вх-А, ет.7, ап.25 за периода юни 2021 - април 2022 г., ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 19.4.2024г., до
изплащането на сумата;
- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 26,09 лв. - обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода
15.9.2021 - 13.3.2024 г., и
- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД – 6,38 лв., претендирана като обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.8.2021 –
13.3.2024 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответниците Г. Л. Г. с ЕГН
********** и Е. Л. Т. с ЕГН **********, с посочените данни, да платят на
ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК ********* разделно – по
1/2, от сумата от 150,00 лв., представляваща обезщетение за направените от
ищеца разноски по делото.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната
на ищеца ТЕХЕМ СЪВРИСИС ЕООД.
Указва възможността на ищеца да поиска да му бъде възстановена
недължимо платената част от държавната такса, каквато се явява разликата
над 50,00 лв. до пълния размер на внесената сума от 200,00 лв. (т.е. 150,00 лв.
)
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от
ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5