ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1483
Плевен, 22.04.2025 г.
Административният съд - Плевен - III състав, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елка Братоева административно дело № 358/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на С. Ц. С. от [населено място], чрез адв. Д. от АК - Плевен срещу Заповед № 8121К-2500/11.03.2025г. на Министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл.204т.1, чл. 197 ал.1 т.6 от ЗМВР, чл. 194 ал.2 т.1 пр.1 и т.4 ЗМВР, чл. 203 ал.1т.7 пр.2 алт.2 и т.13 ЗМВР на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на осн. чл. 226 ал.1 т.8 от ЗМВР е прекратено служебното правоотношение за заеманата от него длъжност – полицейски инспектор V степен (ТП) в група „Охранителна полиция“ към РУ – Кнежа при ОД на МВР – Плевен за използване на служебното положение за облага на трети лица и деяния, несъвместими с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР, уронващи престижа на службата.
Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна, поради нарушение на административно-производствените правила и материално-правните разпоредби и иска отмяната й. Сочи, че в хода на дисциплинарното производство са допуснати съществени процесуални нарушения и че не е извършил деяния, които биха могли да се квалифицират като дисциплинарни нарушения.
Ответникът е приложил административната преписка. Не изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 211 от Закона за Министерството на вътрешните работи.
Заповедта е връчена на 24.03.2025г. Жалбата е подадена на 01.04.2025г. в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване. Внесена е дължимата д.т.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2025г. от 11:00ч., за когато да се призоват страните:
- С. Ц. С. от [населено място], чрез адв. Д. от АК - Плевен – жалбоподател;
- Министъра на вътрешните работи, чрез юрк. М. - ответник;
Указва на ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Указва на ответника да изрази становище по наведените в жалбата доводи.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
| Съдия: | |