№ 19404
гр. София, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110128370 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ............... срещу Р. Д.
С..
Ищецът твърди, че между него и ответницата Р. Д. С. е сключен
договор за потребителски кредит № CREX-5558604. По силата на договора
ищецът е предоставил на ответницата кредит в размер на сумата от 1 448 лв.
за закупуване на 1 бр. компютър, модел „gplay tsphone“ и 1 бр. монитор,
марка „ACER“, модел „24f390“ срещу задължение на кредитополучателя да
върне сумата на 24 месечни вноски, последната от които – с падеж 20.01.2020
г., при ГПР от 34,77% и ГЛП от 30,21 %.
Твърди, че в изпълнение на договора сумата е била преведена по сметка
на упълномощения търговски партньор. Твърди, че на 20.10.2018 г.
ответницата е преустановила плащания по кредита.
Твърди, че има вземане към нея за сумата 1 303, 13 лв. главница; сумата
296, 23 лв. договорна лихва за периода 20.10.2018 г. – 20.01.2020 г.; сумата
118, 11 лв. мораторна лихва за периода 20.11.2018 г. – 11.10.2019 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 03.07.2020 г. по
ч.гр.д. № 60931/2019 г. на СРС, ГО, 148 състав, връчена по реда на чл.47, ал.5
ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответницата съществуването на вземанията, предмет на
заповедта за изпълнение, евентуално – в случай че приеме, че не е налице
предсрочна изискуемост – да осъди ответника да му заплати исковите суми.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответницата Р. Д. С..
В първото по делото открито съдебно заседание на 23.11.2023 г.
ответникът не се е явил, като от негова страна не е било направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От страна на ищеца е отправено искане за постановяване на
неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание с връчване на
препис от разпореждане № 79172/27.06.2023 г. (10.08.2023 г.) и на
определение № 33717/26.09.2023 г. (15.11.2023 г.).
Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на
чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
сумата от 84, 35 лв. разноски за заповедното и сумата 134, 35 лв. разноски за
исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Р. Д. С., ЕГН ********** дължи
на ..............., ЕИК .........., на основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ, вр. чл.9 ЗПК и чл.422 ГПК, вр. чл.415
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД,
сумата 1 303, 13 лв. главница по договор за потребителски кредит №
2
CREX-15558604, ведно със законната лихва от датата на заявлението по
чл.410 ГПК – 23.10.2019 г. до окончателното изплащане;
сумата 296, 23 лв. договорна лихва за периода 20.10.2018 г. – 20.01.2020
г.;
сумата 118, 11 лв. мораторна лихва за периода 20.11.2018 г. – 11.10.2019
г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
03.07.2020 г. по ч.гр.д. № 60931/2019 г. на СРС, ГО, 148 състав.
ОСЪЖДА Р. Д. С., ЕГН ********** да заплати на ..............., ЕИК
.........., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 84, 35 лв. разноски за
заповедното и сумата 134, 35 лв. разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3