ПРОТОКОЛ
2011 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 29 декември през две хиляди и
единадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: П.К.
прокурор ****
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 3561 по описа за 2011 год.
На именното повикване в 11.26
часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се представлява от прокурор **** .
Съдът докладва уведомление с
оглед изпълнение заповед № РД-0452/2010 г. на И.Ф. Административен ръководител
– ОП – Плевен разпореждане № 1817 от 23.12.2011 г. на Административния ръководител И.Ф. Районен
прокурор – **** при РП - Плевен, от което е видно, че с оглед наличието на
уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства
наблюдаващия делото прокурор – **** да участва
в съдебно заседание по НОХД № 3561/2011 г. по описа на РС – Плевен на 29.12.2011
г. е определен друг прокурор да го
замести, а именно, прокурор **** .
ПОДСЪДИМИЯТ
О.Н.Н. : редовно призован, явява се
лично и с адв. Б.П., с пълномощно по делото.
Внесено
е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато
между прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от
посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. П.: Моля,
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава
проверява самоличността на подсъдимия.
О.Н.Н.,
роден на *** ***, живее в **** ***
българин, български гражданин, без образование, не е женен, работи,
неосъждан /има наложено наказание глоба по чл. 78А от НК за извършено
престъпление по чл. 343в, ал. ІІ, във вр. с ал. І от НК/, ЕГН: **********.
Съдът
разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите
им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия и със защитника на подсъдимия О.Н., адв. Б.П. за решаване
на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. : Отвод
на съдения състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия О.Н.Н. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ О.Н.Н., се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода
21.06.2010 г. в град Враца – 23.09.2010 г. в град Плевен, при условията на
продължавано престъпление извършил следните престъпни деяния:
На 21.06.2010 г. в град Враца,
съзнателно се ползвал от неистински документ – свидетелство за завършено
основно образование серия ***, рег. № *** г., издадено на О.Н.Н., като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
На 23.09.2010 г. в град Плевен,
съзнателно се ползвал от неистински документ – свидетелство за завършено
основно образование серия ***, рег. № *** г., издадено на О.Н.Н., като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Престъпление по чл. 316 във вр. с
чл. 308, ал. ІІ, във вр. с ал. І, във вр. с чл. 26, ал. І от НК.
С оглед предвиденото в чл. 316
във вр. с чл. 308, ал. ІІ, във вр. с ал. І, във вр. с чл. 26, ал. І от НК и при условията на чл. 54 от НК и като
бе съобразена разпоредбата на чл. 381, от НПК, страните се споразумяха на
подсъдимия О.Н.Н. да бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца лишаване
от свобода.
На основание чл. 66, ал. І от НК,
отлага така наложеното наказание с 3 /три/ години изпитателен срок.
Разноски
по делото не са направени.
Няма
причинени щети от престъплението
АДВ. П. : Да се одобри
споразумение
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ **** / /адв.
Б.П. /
ПОДСЪДИМ:....................
/
О.Н. /
Съдът намира, че предложеното от страните
споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия О.Н. , което е
предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. ІІ от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението
съдържа всички необходими по чл. 381, ал. V от НПК реквизити.
С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. VІ от НПК;
При сключване
на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на наказанието,
страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал. ІV от НПК.
Съдът
одобрява така предложеното предложение за сключване на споразумение между
страните, тъй като то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. ІІ
във вр. С чл. 382, ал. VІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 3561/2011 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор ****, адв. Б.П. защитник на подсъдимия О.Н. със
съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ О.Н.Н., се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода
21.06.2010 г. в град Враца – 23.09.2010 г. в град Плевен, при условията на
продължавано престъпление извършил следните престъпни деяния:
На 21.06.2010 г. в град Враца,
съзнателно се ползвал от неистински документ – свидетелство за завършено
основно образование серия ***, рег. № *** г., издадено на О.Н.Н., като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;
На 23.09.2010 г. в град Плевен,
съзнателно се ползвал от неистински документ – свидетелство за завършено
основно образование серия ***, рег. № *** г., издадено на О.Н.Н., като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Престъпление по чл. 316 във вр. с
чл. 308, ал. ІІ, във вр. с ал. І, във вр. с чл. 26, ал. І от НК.
С оглед предвиденото в чл. 316
във вр. с чл. 308, ал. ІІ, във вр. с ал. І, във вр. с чл. 26, ал. І от НК и при условията на чл. 54 от НК и като
бе съобразена разпоредбата на чл. 381, от НПК, страните се споразумяха на
подсъдимия О.Н.Н. да бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца лишаване
от свобода.
На основание чл. 66, ал. І от НК,
отлага така наложеното наказание с 3 /три/ години изпитателен срок.
Разноски
по делото не са направени.
Няма
причинени щети от престъплението
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД 3561/2011 г. по описа на РС-Плевен срещу
подсъдимия О.Н.Н. , поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.33 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че
същата следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението
наказание и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на
одобряването му, поради което и на основание чл. 383, ал. І, във вр. с чл. 309,
ал. ІІ от НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия О.Н.Н. , ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: