Р Е Ш Е Н И
Е
№ 3321
02.12.2019 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав
На пети ноември
две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
при секретаря Кина Киркова
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско
дело № 8040 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – БУРГАС”
ЕАД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Лозово,
промишлена зона, представлявано от *****, против И.П.И. с ЕГН **********,***, с
която се претендира установяването дължимостта на
сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3367/17.09.2018
г. по ч.гр.д. № 6662/2018 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно:
сумата от 2 243. 25 лв. - главница за неизплатени задължения за топлинна
енергия по месечни фактури за периода от месец август 2015 г. до месец юли 2018
г. включително, за обект на потребление, находящ се гр. *****, ведно с
мораторна лихва в размер на 325. 86 лв. за периода от 01.10.2015 г. до 13.09.2018
г. и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
– 14.09.2018г., до окончателното изплащане на вземането. Моли се за присъждане
на направените по делото разноски.
Основанията
за дължимостта на търсените от ищцовото
дружество суми се основават на отделни нормативни разпоредби, обосноваващи
тяхната дължимост и начин на отчитане. Заявява, че
сумите се дължат на основание общите условия за продажба на топлинна енергия,
като длъжникът е потребител на топлинна енергия за обект, находящ се в гр. *****.
Сумите се отнасят до изразходена топлинна енергия за горепосочения период, като
месечните фактури са изготвени по партидата на клиент *****, по реда на чл. 155, ал. 1, т. 3 от
Закона за енергетиката, което не изисква изготвяне на изравнителни сметки.
Същите са начислени за битово-горещо водоснабдяване като равни месечни вноски,
на базата на количеството изразходена гореща вода за предходния отчетен период,
по реда на чл. 69 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването,
както и за щранг-лира и сградна инсталация, ведно с
таксите за дялово разпределение.
Правното основание на предявените искове
е чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. предл. 1-во и чл. 86 от Закона за задълженията и
договорите /ЗЗД/.
По
делото не е постъпил отговор на исковата молба.
В хода на производството е починалата
ответницата, поради което и на основание чл. 227 от ГПК, съдът конституирал на
нейно място законните й наследници – синовете й Я.К.М. с ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, и П.К.М. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***.
Ответникът
Я.К.М. не се явява в съдебно заседание и не излага становище по исковете.
Ответникът
П.К.М. се явява лично в съдебно заседание, като заявява, че не оспорва
исковете.
Трето лице – помагач „БЕЛЧЕВСТРОЙ” ЕООД
с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от *****,
не изпраща свой представител и не изразява становище по делото.
Бургаският районен съд, като взе предвид
исковата молба и изложените в нея факти и обстоятелства, становище на ответната
страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не е спорно по делото, че И.П.И. с ЕГН **********
е собственик на процесния топлоснабден имот, находящ
се в *****, като това е видно и от справката на нейно име от Агенцията по
вписванията, като именно в това си качеството е абонат на ищцовото
дружество. Ответниците, в качеството им на наследници
на своята майка, следва да отговарят за нейното задължение разделно / аргумент
чл. 5, ал. 1 и чл. 60, ал. 1 от ЗН/. Размерът на дължимите суми и изразходената
топлинна енергия се установяват от представените справки, отчетените показания
на водомера, отчетите на топломерите, извършеното дялово разпределение, които
книжа останаха неоспорени по делото.
При това съдът намира, че исковете като
основателни следва да бъдат уважени.
При
този изход на делото и по разноските:
Следва
да се присъдят направените в заповедното производство разноски в размер на 51.
38 лв. за заплатената държавна такса, доколкото предявеният иск е уважен. / съгласно дадените
указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъдат
присъдени в настоящото производство/.
При този изход на спора и с оглед
претенцията на ищеца за заплащане на направените по делото разноски, следва на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да се
осъдят ответниците да му заплатят сумата от 88. 35 лв.
Или общата дължима сума за разноските от
страна на ответника възлиза на 139. 73 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен
съд
Р Е Ш И:
Приема за установено, че Я.К.М. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, и П.К.М.
с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, дължат
разделно, в качеството им на наследници на И.П.И. с ЕГН **********,*** ЕАД с ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, кв. Лозово, промишлена зона, представлявано от
*****, сумите по заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3367/17.09.2018 г. по ч.гр.д. №
6662/2018 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 2 243. 25 лв. - главница
за неизплатени задължения за топлинна енергия по месечни фактури за периода от
месец август 2015 г. до месец юли 2018 г. включително, за обект на потребление,
находящ се гр. *****, ведно с мораторна лихва в размер на 325. 86 лв. за периода от 01.10.2015 г. до 13.09.2018 г. и законната лихва върху главницата,
считано от 14.09.2018г. до окончателното изплащане на вземането.
Осъжда Я.К.М. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, и П.К.М.
с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, да
заплатят разделно на “ТОПЛОФИКАЦИЯ – БУРГАС” ЕАД с ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Лозово, промишлена зона, представлявано
от *****, сумата от 139. 73 лв. /сто
тридесет и девет лева и 73 ст. за направените по делото разноски, от които 51. 38 по ч.гр.д. № 662/2018 г. и 88. 35 лв. по
настоящото гр.д. № 8040/201 8 г., двете по описа на Бугаския
районен съд.
Решението е постановено при участието на
„БЕЛЧЕВСТРОЙ” ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****,
представлявано от *****, като трето
лице-помагач на страна на ищеца “ТОПЛОФИКАЦИЯ – БУРГАС” ЕАД с ЕИК *****.
Решението може да се обжалва пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: подпис /не се чете/
Вярно с оригинала!
К.К.