ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 267
гр. Бургас, 16.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Андрей Обр. Червеняков
като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Частно наказателно дело
№ 20232100200220 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.437 ал.2 и следващите от НПК, във връзка
с чл.70 ал.1 от НК, и е образувано по молба на лишения от свобода Д. Ж. П. ЕГН
********** от гр.*****, ж.к. „***“, бл. ***, вх.***, ап.****, да бъде условно предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част от общото наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 2 години и 3 месеца, наложено му със Споразумение от 15.12.2021г. по НОХД №
3923/ 2021г. по описа на Специализиран наказателен съд, в сила от 15.12.2021г.
В съдебно заседание началникът на Затвора – Бургас, чрез упълномощения си
процесуален представител-юрисконсулт, изразява становище за основателност на молбата на
осъдения. Сочи, че са налице както формалните предпоставки, така и категорични
доказателства за поправянето на осъдения вследствие изтърпяната част от наказанието.
Позовава се на постигнатия от молителя прогрес при поправянето и превъзпитанието му,
изразен в съществено намаляване стойността на риска от рецидив и вреди до нивото на
ниските стойности при извършените му атестации, осъзнаване на престъпния характер и
поемане на отговорността за извършеното престъпление и на наложеното наказание,
доброто поведение на осъдения спрямо пенитенциарните служители и останалите лишени от
свобода, проявената от него мотивация и активност при изпълнение на възложената му
работа на външни обекти, и активното му участие в корекционната работа съгласно плана за
изпълнение на присъдата, както и липсата на дисциплинарни нарушения и наличието на
награда. Предлага молбата му за предсрочно освобождаване на бъде уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура –Бургас споделя становището на
Началника на Затвора, като се позовава на достигнатите ниски стойности на риск от
рецидив и вреди, изрядното поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
положеният от него труд, както и заключенията на пенитенциарните служители ангажирани
с корекционната дейност на П., че понастоящем липсват проблемни зони с нужда от
въздействие, осъденият изцяло е осъзнал и приел отговорността за извършените
престъпления и последиците от тях и демонстрира устойчива мотивация за законосъобразен
1
начин на живот на свобода. Предлага искането да бъде уважено.
Упълномощеният защитник на осъдения поддържа молбата, ангажира допълнителни
писмени доказателства за заплащане на наказанието „глоба“, наложено заедно с наказанието
„лишаване от свобода“, както и за гарантирана трудова ангажираност на П. при неговото
освобождаване. Твърди, че в случая за уважаване на молбата са налице както формалните
предпоставки, касаещи изтърпяната част от наказанието, така и доказателства за трайното и
необратимо поправяне на осъдения вследствие изтърпяното наказание, изразяващи се в
отчетеното съществено снижаване на стойностите на риска от рецидив и вреди в очертаните
проблемни зони. Солидаризира се със становището на затворническата администрация и
моли искането да бъде уважено, включително по отношение на предложения пробационен
надзор в изпитателния срок.
Осъденият Д. П. участва в съдебното заседание лично. Изразява съжаление за
извършените престъпления довели и до негативни последици за неговите близки, заявява
убеденост, че се е поправил и желание да започне отново живота си на свобода при спазване
на законите, моли молбата му да бъде уважена.
Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните
по делото доказателства, и прие за установено от фактическа страна следното:
С Определение от 15.12.2021г., постановено по НОХД № 3923/ 2021г. по описа на
Специализиран наказателен съд, в сила от 15.12.2021г., съдът е одобрил споразумение за
решаване на делото, с което осъденият П. бил признат за виновен в извършване на
престъпления по чл.321 ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК и по чл.213а ал.2 т.2, т.3 и т.4 вр. ал.1 вр. чл.
26 ал.1 от НК, за които при условията на чл.23 ал.1 от НК на осъдения било наложено общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 3 месеца, търпимо ефективно при
първоначален „общ“ режим., и „Глоба“ в размер на 10 000 лева. На основание чл.59 ал.1 т.1
от НК от срока на наказанието бил приспаднат периодът от 24.08.2021 г. до влизане в сила
на споразумението, през който П. бил задържан като обвиняем по същото дело.
За начало на наказанието била приета датата 24.08.2021г., когато П. бил задържан.
След влизане в сила на споразумението, осъденият бил приведен в ЗО „Казичене“ при
Затвора-гр.София, след което на 17.12.2021г. постъпил в Затвора - гр.Бургас за
доизтърпяване на наказанието. След престоя му в приемното отделение на Затвора, на
09.02.2022г. осъденият бил разпределен в ЗО „Строител“, където се намира и понастоящем.
На 23.09.2022г. със Заповед № 134 на началника на Затвора-Бургас от същата дата, режимът
на изтърпяване на наказанието бил смекчен от „общ“ на „лек“.
От документите, приложени в затворническото досие на П. и от изисканата от съда
актуална към датата на заседанието справка за съдимост се установява, че молителят е в
затвора за първи път. Преди настоящото осъждане, той е бил осъждан двукратно за
престъпления по чл. 343б ал.1 от НК и по чл.131 ал.1 т.12 вр. чл. 130 ал.1 от НК, за които са
му наложени условно „лишаване от свобода“ за срок 10 месеца, с изпитателен срок от 3
години, и „пробация“ за срок от 9 месеца, която е изтърпяна на 19.09.2019г. До настоящия
момент осъденият не се е ползвал от института по чл.70 от НК.
Към 16.03.2023г. молителят е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 3 месеца, като е изтърпял фактически 1 година,
6 месеца и 22 дни, и от работа са му зачетени 4 месеца и 6 дни. Остатъкът от наказанието
към същата дата възлиза на 4 (четири) месеца и 2 (два) дни.
До настоящия момент спрямо осъдения Д. П. са извършени общо 3 оценки на риска
от рецидив и значителни вреди. Първоначалната му оценка е извършена на 06.01.2022г. след
постъпване в затвора, и отчита риск на ниво от 40 точки – гранична между ниските и
средните стойности, с идентифицирани зони с нужда от корекционно въздействие –
отношение към правонарушението и умения за мислене. Рискът от вреди за обществото,
2
известен възрастен и за самия П. е определен като среден, а за пенитенциарния персонал –
нисък. Отчетените ресурси за поправяне на молителя се свеждат до наличието на жилищно
устройване, добри взаимоотношения с близките, средно образование, възможност да полага
труд, липса на емоционални проблеми и зависимости от алкохол и наркотични вещества.
Следващата оценка на риска от вреди и рецидив, извършена на 09.09.2022г.,
разкрива тенденция към съществено снижаване величината на риска до 31 точки, с видимо
и най-значително подобрение в зоните отношение към правонарушението (от 7 на 5 точки),
и умение за мислене (от 8 на 6 точки). Констатирано е, че осъденият осъзнава в по-голяма
дълбочина отговорността и последствията от извършените престъпления, осъзнава
факторите, довели до тяхното извършване и е повишил самокритичността си. Наред с това,
П. подобрил и способността да разпознава проблемите и да намира за тях законосъобразни
разрешения, с предвиждане на последиците от поведението си, полага старание да повиши
степента си на самоконтрол и да избягва импулсивни действия, но все още са налице и
самооправдателни нагласи.
Третата оценка на риска от рецидив и вреди, актуална към датата на съдебното
заседание, извършена на 06.02.2023г. по повод молбата на осъдения за предсрочно
освобождаване, констатира продължаващо значително понижаване на параметрите от 31 на
20 точки, с най-значим напредък в зоните отношение към правонарушението (от 5 на 3
точки) и умения за мислене (от 6 на 3 точки). При тази последна атестация не са отчетени
зони с необходимост от корекционно въздействие. Рискът от сериозни вреди и рецидив е
дефиниран като нисък, включително в обществото, осъденият приема изцяло отговорността
за извършените престъпления и наложеното му наказание, проявява настойчивост в
изграждане на мотивация за законосъобразен начин на живот и готовност да се вгради в
обществото, дистанцира се от негативните въздействия на затворническата субкултура и не
поема рискове, демонстрира добър поведенчески самоконтрол, и е развил способността си
да разпознава проблемите и да намира приемливи решения за тях, старае се да анализира
задълбочено факти и обстоятелства, умее да си поставя цели и да определя стъпките за
тяхното постигане, като не допуска импулсивни и необмислени действия..
След преместването му в ЗО „Строител“, осъденият полагал доброволен труд на
външен работен обект „Съдебна палата“, а от 31.03.2022г. бил назначен за водач на МПС
категория „С“ по домакинския щат на общежитието, която длъжност продължава да
изпълнява, с изцяло положителни отзиви за работата му.
Осъденият спазвал стриктно дисциплината на работния обект и в общежитието, не са
констатирани закъснения при явяване и завръщане от работа и отпуск, нито нарушения на
вътрешния ред и субординацията в мястото за лишаване от свобода. Не е санкциониран за
дисциплинарни нарушения. За добро поведение, постигнати трудови резултати и
подчертана дисциплинираност, П. е награждаван със „Свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок до 8 часа“, както и с „Домашен отпуск за срок от 2
денонощия“. След промяна на режима му от „общ“ на „лек“, осъденият ползва и домашен
отпуск.
По повод подадената от него молба за предсрочно освобождаване, на 22.02.2022г.
спрямо молителя е извършена Експертна оценка за актуалното психическо и емоционално
състояние, при която той е потвърдил приемането и осъзнаването на извършените
престъпления и отговорността за тях, както и изградената по време на изтърпяване на
наказанието лична мотивация занапред да съблюдава съобразен със закона и обществения
морал начин на живот. Самооценката на молителя, и оценката му за обективните
обстоятелства и фактори са определени като реалистични, мисловният процес е правилен по
структура и съдържание, преценките са ясни и адекватни, с реалистично целеполагане,
мисленето е критично, без налудности и натрапливи мисли. Социално-комуникативните
умения са добре развити, с леко завишена, но реалистична самооценка, емоционално
3
овладян, ценностната му система е структурирана от преобладаващо традиционни нагласи.
Не са установени признаци на антисоциално поведение, липсва симптоматика за
криминогенно мислене, както и данни за зависимости. Представено е заключение, че
молителят може да бъде успешно реинтегриран след освобождаването му.
Съгласно доклада за пробационен надзор, осъденият действително е променил
начина си на мислене, осъзнал в определена степен факторите, допринесли за извършване
на правонарушението, напълно приема вината и отговорността за него. Поддържа добри
отношения с другите лишени от свобода, дистанцира се от влиянието на криминалната
среда, стриктно спазва установените режимни изисквания, осмисля престоя си в затвора с
трудова дейност, радва се на подкрепата на близките и семейството си, като заявява
реалистични планове за живот и трудова заетост при евентуалното му предсрочно
освобождаване.
При съвкупната преценка на съдържащите се в затворническото досие документи,
данните, отразени в докладите за периодична атестация, в докладите на психолозите и в
писмените становища на инспекторите, се установява, че осъденият Д. П. осъзнато участвал
и съдействал в съвместната работа за изпълнение плана на присъдата, както и в и трудовите
активности. Положителното развитие на личните му ресурси и успешното му превъзпитание
е ясно проследимо от съдържанието на досието му, отразяващо значително снижаване на
риска от рецидив и вреди в течение изпълнението на присъдата. Осъденият реализирал
предоставените му по негово желание възможности за полагане на труд, като наред с това
стриктно спазвал първоначалния и последващите планове за изпълнение на присъдата и
заложените в тях цели и мерки, поведението му било изцяло съобразено с дисциплинарните
изисквания, постигнал положително развитие в способностите си за самооценка, променил
отношението си към извършеното правонарушение и наложеното му за него наказание.
Развил в немалка степен способностите си за мислене, самоконтрол, целеполагане и избор
на социално приемливи и законосъобразни начини за постигане на целите. Съзнава в
нужната степен противоправния характер на извършеното и факторите, способствали за
неговото извършване, както и причинените с него вреди, приема отговорността си и
наложеното му наказание, изградил е устойчиви и завършени поведенчески нагласи за
съблюдаване на правилата при живот на свобода, демонстрирал желание и мотивация за
недопускане на други правонарушения в бъдеще.
В отношенията си с администрацията осъденият осъденият П. следва установените
изисквания, в отношенията с другите лишени от свобода е безконфликтен, въздържан, заема
средни нива, но се ползва с уважение в общността на лишените от свобода, като не допуска
да бъде въвлечен в неразрешени дейности и междуличностни конфликти. Съхранява и
поддържа отношения с близките си, радва се на тяхната подкрепа.
При описаните фактически обстоятелства, изведени от материалите по делото, съдът
счете молбата на осъдения Д. П. за условното му предсрочно освобождаване за основателна
и подкрепена от събраните доказателства. Налице са едновременно всички установени в
чл.70 ал.1 т.1 от НК изисквания. Осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му ефективно наказание „Лишаване от свобода“. Наред с покриване на
формалния времеви критерий, по делото се събраха множество убедителни доказателства,
обсъдени по-горе, за поправянето по смисъла на чл.439а от НПК на осъдения. Показателите
за нивото на риска от рецидив и вреди бележат ниски нива, вследствие на търпяното
наказание и провежданата корекционна дейност са преодолени дефицитите в отношението
към правонарушението, и са подобрени са уменията му за мислене, целеполагане и
разрешаване на проблеми. Активното му и съзнателно участие в изпълнението на плана на
присъдата по мнението на съда е довело до целения с индивидуалната корекционна работа
позитивен ефект, основно в областта на отношението към извършеното престъпление,
осъзнаване необходимостта и справедливостта на наложеното му наказание, осъзнаване на
4
факторите, довели до извършеното престъпление, развитие на уменията му за критична
оценка на собственото поведение, повишаване на капацитета му да си поставя допустими
цели и да взема адекватни за тяхното постигане решения при съблюдаване на закона.
Изявеното от молителя желание да живее законосъобразно и социално адекватно, наред със
запазените връзки с близките му, трудовите му умения и навици съдът оценява като
позитивни обективни фактори с ефект да въздържат осъдения от допускане на други
правонарушения в бъдеще. Осъденият разполага с жилище, където живее с партньорката си
и детето им, и заявява реални възможности за трудова реализация, за което бяха
представени конкретни доказателства. Заплащането от страна на осъдения на наложеното му
наред с наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „глоба“ в размер на 2000 лева
допълнително подкрепя съображенията, че П. действително е приел в пълна степен
отговорността за извършеното престъпление, като целенасочено е постигнал позитивни
промени в манталитета, ценностната система и нагласите си в насока спазване на
обществените правила и закони.
Налице са всички предпоставки, и отсъстват пречки молителят П. да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от общото наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години и 3 месеца, наложено му със Споразумение от 15.12.2021г. по
НОХД № 3923/ 2021г. по описа на Специализиран наказателен съд, в сила от 15.12.2021г.
Спрямо осъдения, съобразно разпоредбата на чл.70 ал.6 от НК, следва да бъде установен
изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието, чиято актуална
продължителност следва да се изчисли към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение – 23.03.2023 г., в размер на 3 месеца и 25 дни. За
продължителността на изпитателния срок, спрямо осъдения следва да се осъществява
пробационната мярка за надзор по чл.42а ал.2 т.2 от НК- „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“, с оглед контролиране, запазване и затвърждаване на постигната
положителна промяна и мотивацията му за законосъобразен начин на живот.
Така мотивиран, на основание чл.440 ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Д. Ж. П. ЕГН
********** от гр.****, ж.к. „***“, бл. ***, вх.***, ап.***, от изтърпяване на останалата част,
в размер на 4 (четири) месеца и 2 (два) дни, от общото наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 2 години и 3 месеца, наложено му със Споразумение от 15.12.2021г. по НОХД №
3923/ 2021г. по описа на Специализиран наказателен съд, в сила от 15.12.2021г.
УСТАНОВЯВА на основание чл.70 ал.6 изречение първо от НК изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието, определена към датата на изтичане срока на
обжалване на настоящото определение – 23.03.2023 г., в размер на 3 (три) месеца и 25
(двадесет и пет) дни.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.70 ал.6 изречение второ от НК, по време на
изпитателния срок пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК - „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се изпрати на
Началника на Затвора-Бургас, на Областна служба „Изпълнение на наказанията“, сектор
„Пробация“-Бургас, на Наблюдателната комисия при Община Сливен за сведение и
изпълнение, и на Районен съд – Сливен, бюро „Съдимост”, за вписване в бюлетина на
5
осъдения.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от осъдения и от началника на
Затвора-Бургас, и на протестиране с частен протест от прокурора пред Апелативен съд -
Бургас в 7-дневен срок от обявяването му на страните.
В случай на частен протест или жалба, които не са в интерес на осъдения,
изпитателният срок подлежи на определяне от въззивния съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6