№ 728
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200626 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ПИМК ООД не се явява законов или
процесуален представител. От редовно упълномощената адв.Е. Т. е постъпила
Молба-становище вх.№ 13293/23.05.2024г. да се даде ход на делото в нейно
отсъствие, като са приложени доказателства и са направени доказателствени
искания. Приложени са списък на разноските, договор и фактура.
АПИ към МРРБ се представлява от юрк.И. В., редовно упълномощен.
РП Пазарджик - уведомена.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете становище
от Отдел „УИСИ“ и справка за нарушенията.
По искането за експертиза – да не се допуска, защото дружеството, с
което има сключен договор за електронна услуга за заплащане на такса за
изминато разстояние, може да предостави тази информация и следва да се
изиска от него.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
известие за доставяне и копи от пощенско клеймо л.13 и л.14, справка л.15,
приложените към Молба- становище вх.№ 13293/23.05.2024г. договор и общи
условия към него, сервизен протокол и заповед, кореспонденция по ел.поща и
инструкция, както и становище от Отдел „УИСИ“ и справка за нарушенията.
ПРИЕМА като ВД фотоси л.16 и л.17, справка л.18 и л.19, заповед л.20
с приложени образци л.20-л.28, заповед л.29.
По искането заявено с молба вх.№13293/23.05.2024г. Съдът намира, че
не следва да събира информацията, предмет на искането, чрез експертно
изследване, а следва да бъде изискана тази информация от „Диджитол Смарт
Инфраструктура” АД доколкото практиката по аналогични дела показа, че
именно дружеството, с което дружеството жалбоподател е сключило договор,
може да предостави данни по осемнайсетте точки залегнали като въпроси в
молбата. С оглед на това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважени искането за допускане на СТЕ по поставените
осемнайсет въпроса в Молба-становище вх.№ 13293/23.05.2024г.
ПОСТАНОВЯВА да се пише писмо до „Диджитол Смарт
Инфраструктура” АД, които да предоставят информация по поставените
осемнайсет въпросите в Молба-становище вх.№ 13293/23.05.2024г.
ОСТАВЯ без уважение искането на дружеството жалбоподател за
изискване на информация от АНО по въпросите в същата молба доколкото
такива документи са представени до момента от АПИ.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска от АПИ разрешение за строеж, касаещо
процесния и всички останали сегменти в страната, както и информация
относно техническата изправност на процесния сегмент, включително
периодичен и първичен метрологичен контрол.
За събиране на горната писмена информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2024г. от 13,25 часа, за която
дата и час АНО уведомено чрез процесуалния си представител.
2
ДА СЕ призове дружеството жалбоподател.
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,19 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3