Решение по дело №53160/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20827
Дата: 15 декември 2023 г.
Съдия: Господин Стоянов Тонев
Дело: 20221110153160
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20827
гр. София, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
при участието на секретаря С.О.
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110153160 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК) във вр. с чл. 34 от ЗС. – по иск за делба във фазата по допускането й.
Предявен е иск за делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен
обект ЖИЛИЩЕ № 102, находящо се в гр. София, жилищната сграда-блок №
220, вход Е, на първи етаж, състоящ се от две стаи, преходна дневна, кухня и
други сервизни помещения, с площ от 87,95 кв. метра, ведно със ИЗБЕНО
ПОМЕЩЕНИЕ № 14 и 0,875% и. части от общите части на сградата и
съответните идеални части от правото на строеж върху мястото,
представляващ самостоятелен обект с сграда с идентификатор
68134.4091.84.1.102.
В исковата молба ищцата чрез нейния адвокат твърди, че по силата на
Договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 от
ЗТСУ, рег. № 65, том I на Главна дирекция за изграждане на София при
СГНС Мария И.а Д. и Благой Кирилов Д. закупили процесния недвижим
имот. Благой Кирилов Д. почнал на 12.03.2004 г. и оставил за свои
наследници по закон Мария Миланова Д. – съпруга, ищцата Е. Б. Д. – дъщеря
и И.н Благоев Д. – син. По силата на нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 30, том I, рег. № 6733, дело № 21 от 2017 г. Мария
Миланова Д. прехвърлила на ищцата собствените си идеални части от имота,
като си запазила правото на ползване върху тях. С нотариален акт за дарение
на недвижим имот № 14, том I, рег. № 1128, дело № 12 от 28.01.2022 г. И.н
Благоев Д. дарил на сина си ответника Н. И. Д. собствената си 1/6 ид. част от
имота. През февруари 2022 г. ищцата допуснала ответника и неговото
семейство да ползва безвъзмездно имота, но понастоящем иска да го ползва и
тя като прави искане ответникът да й заплаща обезщетение за лишаване от
ползването на имота в размер на средния пазарен наем от 500 лева месечно.
1
Прави искане по чл. 344, ал. 2 от ГПК, като иска осъждане на ответницата да
му заплати обезщетение за ползване на имота до извършване на делбата.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, такъв е постъпил от
ответника чрез адв. Н. (с пълномощно към отговора на исковата молба), в
който не оспорва, че апартаментът е придобит от двамата на заявеното от
ищцата основание и при посочените квоти. Оспорва единствено
обстоятелството, че възпрепятства ищцата да ползва имота съобразно
нейните права, като сочи, че е напуснал имота и не я ограничава. Не възразява
да бъде постигната съдебна спогодба.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата
по делото, приема следното от фактическа страна:
Видно от представения и приет по делото препис от договор за покупко-
продажба на жилище, сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ, рег. № 65, том 1, от
24.12.1974 г. Мария Миланова Д. и Благой Кирилов Д. са придобили жилище
№ 102, находящо се в жилищна сграда-блок № 220, вх. „Е“, ет. 1, ж.к.
„Младост“, гр. София, състоящо се от две стаи, прех. дневна, кухня и други
сервизни помещения, на 87,95 кв.м. застроена площ, заедно с припадащите се
избено помещение № 14 и 0,875 % ид.ч. от общите части на сградата, както и
686 лева ид.ч. от правото на строеж върху мястото, определена от ИК на
СГНС с решение от 22.04.1974 г., протокол № 8, статия 19, за 10795 лева, при
съседи: за жилището: стълбище, Никола Стоичков Гигов, двор от две страни,
И.н и Недялка Рупанови; за избено помещение: коридор, двор, Анка и Георги
Андрееви.
От препис-извлечение от акт за смърт № 7/12.03.2004 г. се установява, че
Благой Кирилов Д. е починал на 12.03.2004 г.
От удостоверение за наследници на Благой Кирилов Д. се установява, че
същият е оставил наследници по закон след смъртта си: Мария Миланова Д. –
съпруга, И.н Благоев Д. – син, Е. Б. Д. – дъщеря
Видно от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 30, том
1, рег. № 6733, дело № 21/2017 г., съставен от Аксения Белецова – Минчева,
помощник-нотариус по заместване при нотариус Анна Цончева Найденова, на
17.03.2017 г. Мария Миланова Д. продала на Е. Б. Д. собствените си 4/6 ид.ч.
от следния свой съсобствен с купувача недвижим имот, а именно:
АПАРТАМЕНТ № 102, находящ се в гр. София, Столична община, район
„Младост“, ж.к. „Младост 2“, в жилищна сграда – блок № 220, във вх. „Е“, на
първи етаж, със застроена площ от 87,95 кв.м., състоящ се от две стаи,
преходна дневна, кухня и други сервизни помещения, при съседи: Никола
Стоичков Гигов, двор от две страни, И.н и Недялка Рупанови, заедно с
прилежащите избено помещение № 14, при съседи: коридор, двор и Анка и
Георги Андрееви, заедно с 0,875 % ид. ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, който апартамент съгласно Схема № 15-
112293/15.03.2017 г., изд. от СГКК – гр. София, е нанесен в кадастралната
карта като самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.4091.84.1.102
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-15/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК. Продавачът
2
Мария Миланова Д. запазила пожизнено и безвъзмездно право на ползване
върху описания продажбен имот.
Видно от от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 14, том 1, рег. №
1128, дело № 12/2022 г., съставен от нотариус Адриян Белчев, на 28.01.2022 г.
И.н Благоев Д. дарил на Н. И. Д. собствените си 1/6 ид.ч. от следния свой
съсобствен с купувача недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 102,
находящ се в гр. София, Столична община, район „Младост“, ж.к. „Младост
2“, в жилищна сграда – блок № 220, във вх. „Е“, на първи етаж, със застроена
площ от 87,95 кв.м., състоящ се от две стаи, преходна дневна, кухня и други
сервизни помещения, при съседи: Никола Стоичков Гигов, двор от две
страни, И.н и Недялка Рупанови, заедно с прилежащите избено помещение №
14, при съседи: коридор, двор и Анка и Георги Андрееви, заедно с 0,875 % ид.
ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който
апартамент съгласно Схема № 15-112293/15.03.2017 г., изд. от СГКК – гр.
София, е нанесен в кадастралната карта като самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.4091.84.1.102 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-15/06.03.2009 г. на изпълнителния
директор на АГКК.
Съгласно представената схема № 15-112293-15.03.2017 г., издадена от
Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. София, се установява, че за
процесния имот, чиято делба се иска, са одобрени кадастрална карта и
регистър със Заповед №РД-18-15/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на
АГКК, като имотът е заснет като самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.4091.84.1.102, с адрес: ..., който имот се намира в сграда
№ 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.4091.84.
Съгласно удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК от
24.08.2022 г. данъчната оценка на делбения имот възлиза на 37722,50 лв.
При така приетото за установено, съдът достигна до следните правни изводи:
Искът за делба има за предмет прекратяването на съществуваща между
страните съсобственост, като производството се развИ. съобразно
разпоредбите на чл. 341 и сл. ГПК.
По този иск ищецът следва да докаже, твърденията си относно придобИ.не
правото на собственост върху 5/6 ид. част от имота, както и че имотът, чиято
делба се иска е съсобствен между него и ответника, като докаже фактите, от
които произтича съсобствеността.
По делото не се спори, а и от представените доказателства се установява, че
делбеният имот е бил съсобствен на Мария Миланова Д. и Благой Кирилов Д.,
чиято собственост е придобита със закупуването на имота с договор за
покупко-продажба на жилище от 24.12.1974 г.
Страните не спорят, че към датата на сключване на договора за покупко-
продажба от 24.12.1974 г. купувачите Мария Миланова Д. и Благой Кирилов
Д. се намирали в граждански брак.
В качеството си на наследници по закон на Благой Кирилов Д., починал на
12.03.2004 г. – преживяла съпруга Мария Миланова Д. и деца И.н Благоев Д. и
Е. Б. Д., при равни квоти на основание чл. 5, ал. 1 ЗН придобили заедно ½
ид.ч. от делбения имот – по 1/6 ид. ч. за всеки от тримата наследници.
Така след смъртта на Благой Кирилов Д. преживялата съпруга – Мария
3
Миланова Д. се легитимирала като собственик на общо 4/6 ид.ч. /1/2 ид.ч.,
придобити чрез покупко-продажба, и 1/6 ид. ч., придобити по наследяване/ от
процесния имот.
С договора за покупко-продажба от 17.03.2017 г. Мария Миланова Д. продала
на дъщеря си Е. Б. Д. своите 4/6 ид.ч. от процесния имот.
Въз основа на описаните правоприемства Е. Б. Д. е придобила 5/6 ид. ч. от
делбения имот.
С договора за дарение от 28.01.2022 г. ответникът Н. И. Д. придобил от И.н
Благоев Д. притежаваната от последния 1/6 ид. ч. от процесния имот.
Следователно между страните е налице съсобственост, поради което и следва
да се допусне делба на имота при квоти от 5/6 идеални части за ищцата и 1/6
идеална част за ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването съдебна делба между Е. Б. Д., ЕГН **********, и Н. И. Д., ЕГН
**********, на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, с
идентификатор 68134.4091.84 по КККР,
одобрени със Заповед №РД-18-15/06.03.2009 г. на изп. директор на АГКК и представляващ
жилище, апартамент, с площ от 87,95 кв. м., с адрес: ..., който имот се намира в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.4091.84, като имотът се състои от две
стаи, преходна дневна и други сервизни помещения, ведно с припадащите се към имота
избено помещение № 14 и 0,875 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, в което е изградена сградата, в която се намира имота, при следните квоти
5/6 идеални части за Е. Б. Д..
1/6 идеална част за Н. И. Д..
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на решението за насрочването му във
втората фаза на съдебната делба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4