№ 212
гр. Благоевград, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20221200900095 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на искова молба от Б. К. М., ЕГН **********, от гр.
Благоевград, ж.к.“****“, бл. 59, вх. А, ет. 7, ап. 21, чрез пълномощника му адв. Г. В., срещу
„****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на регистрация: град София, п.к. 1715, р-н
„****“, ж.к. „****“, бул. ****, № 4-6, представлявано от Р.М.-Т и Т.В..
Предявеният иск е основан на доводи за погасяване на претендираното вземане по давност
на осн. чл. 116 б. „в“ от ЗЗД, съгласно приетото с т. 10 от ТР № 2/26.06.2015г. на ВКС по т.д.
№ 2/2013г. на ОСГТК, който е с правно основание чл. 439 от ГПК във вр. с чл. 124 ал. 1 от
ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което съдът:
ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. К. М., ЕГН **********, от гр. Благоевград, не
дължи на „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на регистрация: град София,
представлявано от Р.М.-Т и Т.В., сумите по изпълнителен лист и заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 2221/2012г. по описа на
РС Благоевград, поради погасяването им по давност, а именно:
1.35 824.76евро- главница по договор за банков кредит, ведно с дължимата законова лихва
от 24.08.2012г., до окончателното изплащане на сумите;
2.1 411.14евро- наказателна лихва от 06.06.2012г. до 23.08.2012г.;
3.54.42евро- такса управление;
4.728.96лева- разноски;
5.104.60лв.- такси.
ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. К. М., ЕГН **********, от гр. Благоевград, не
дължи на „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на регистрация: град София,
представлявано от Р.М.-Т и Т.В., сумите по изпълнителен лист и заповед за незабавно
1
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 2218/2012г. по описа на
РС Благоевград, поради погасяването им по давност, а именно:
1.2 390.90евро- главница, ведно с дължимата законова лихва от 24.08.2012г., до
окончателното изплащане на сумите;
2. 48.95евро- лихва за просрочване от 15.03.2012г. до 06.05.2012г.;
3.102.54евро- наказателна лихва от 15.03.2012г. до 23.08.2012г.;
4.99.54лева- държавна такса;
5.289.00лв.- юрисконсулстко възнаграждение.
ДА ОСЪДИ „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на регистрация: град София, да
преустанови предаването на информация за Б. К. М., ЕГН **********, от гр. Благоевград,
към Централен кредитен регистър към БНБ, по отношение на вземанията по т. 1 и т. 2 от
петитума на исковата молба.
ДА ОСЪДИ „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на регистрация: град София, да
заплати на Б. К. М., ЕГН **********, сторените в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.
В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да
бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.
Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото не
е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявения
иск държавна такса, възлизаща съгласно чл. 1 ТДТССГПК, в общ размер на 3 167.55лв.
Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за
редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 128
т. 2 от ГПК. Следва на основание чл. 129 ал.2 от ГПК исковата молба да бъде оставена без
движение, като бъде даден на дружеството ищец едноседмичен срок за отстраняване на
посочените в настоящото определение на съда нередовности- да се укаже на ищците чрез
техния пълномощник по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото
определение на съда, следва да внесат по сметката на ОС Благоевград, сумата от 3 167.55лв
за дължимата държавна такса във връзка с предявения иск и в същия срок да представят по
делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по
настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград.
Следва да се укаже на ищците, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни
указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовности-
невнесяне по сметката на ОС Благоевград, сумата от 3 167.55лв за дължимата държавна
такса във връзка с предявения по делото иск, както и не представяне по делото на платежен
документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по
сметката на ОС Благоевград.
ДАВА възможност на ищеца, чрез процесуалния му пълномощник по делото- адв. Г. В., в
едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да
отстранят нередовностите на депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните
указания на съда, като внесат по образуваното т.д. № 95/2022г. по описа на ОС Благоевград,
сумата 3 167.55лв, съставляваща дължимата държавна такса във връзка с предявения иск,
както и в същия срок да представят по делото платежно нареждане, удостоверяващо
внасянето на сумата по сметката на ОС Благоевград.
УКАЗВА на ищеца чрез процесуалния им пълномощник- адв. Г. В., че в случай на
неотстраняване на посочените от съда нередовности, съобразно дадените от съда указания, в
едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда,
съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата
молба ще бъде върната.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3