№ 179
гр. Провадия, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100118 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от ГПК.
Образува се по искова молба за развод, предявена от ХР. К. Й. срещу Р. М. Й..
Ищецът твърди, че сключва граждански брак с ответницата през 1987 г. Посочва, че
от 28 години е във фактическа раздяла с ответника, като всеки живее в различна държава –
ищецът в Германия, а ответницата – във Франция. В тази връзка заявява, че с ответницата не
поддържат никакви отношения. Заявява, че родините от брака деца отдавна са навършили
пълнолетие и имат собствени семейства. Поради тази причина ищецът счита, че бракът му с
ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен. Моли за прекратяването му на брачния
съюз без произнасяне по въпроса за вината.
Назначеният от съда особен представител депозира писмен отговор, в който посочва,
че предявеният брачен иск е допустим, а по същество – вероятно основателен, с оглед
наведените от ищеца твърдения в исковата молба. Моли за прекратяването на брака, поради
дълбокото му и непоправимо разстройство.
В о.с.з. ищецът се явява лично. Заявява, че поддържа предявения иск за развод. Моли
за уважаването му. Ответницата не се явява, представлява се от назначения от съда особен
представител, който поддържа писмения отговор. Счита молбата за развод за основателна.
Моли за прекратяване на брака.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак се
установява, че страните сключват граждански брак на 25.05.1987 г. въз основа на акт за
1
граждански брак № 45/25.05.1987 г.
От събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Г.К. Й.,
сестра на ищеца, се установява, че съпрузите са разделени от около 30 години. Ищецът
живее във Федерална Република Германия, а ответницата – в Република Франция. Не
поддържат от тогава контакт. Децата на страните към момента са пълнолетни.
С оглед гореустановената фактическа обстановка и като съобразява постановките на
т. 2 и т. 3 от Постановление № 10 от 3.XI.1971 г., Пленум на ВС, съдът стига до правния
извод, че брачният съюз между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен. Основа
причина за това състояние е продължителната фактическа раздяла на страните, което
довежда до разкъсване на семейната общност. Разстройството е непоправимо, предвид
значителния период на раздяла, което има за последица невъзможност да се възстановят
нормалните съпружески отношения между страните. Следва да се приеме, че гражданският
брак само формален и не съответства на целта на закона.
Като последица от горното, бракът следва да бъде прекратен без съдът да се
произнася по въпроса за вината, доколкото страните не желаят това.
С оглед на гореизложеното, подадената искова молба, с която съдът се сезира, се
явява основателна.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за таксите и разноските, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, следва да бъде определена окончателна
държавна такса за производството в размер на 20.00 лева, която следва да бъде заплатена от
всяка една от страните – по 10.00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и прекратява сключения на 29.05.1987 г. граждански брак между
ХР. К. Й., ЕГН:********** и Р. М. Й., ЕГН:**********, за който се съставя акт за
граждански брак № 9/29.05.1987 г. в гр. Провадия, Община Провадия, на основание чл. 49 от
СК;
ОСЪЖДА ХР. К. Й., ЕГН:**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на по сметка на Районен съд – Провадия, държавна такса в размер на 10
(десет) лева, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК;
ОСЪЖДА Р. М. Й., ЕГН:********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на по сметка на Районен съд – Провадия, държавна такса в размер на 10 лв.
(десет) лева, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК;
Решението за развод не подлежи на обжалване по арг. от чл. 325 от ГПК.
2
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3