РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 12.01.2021 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав в публичното заседание на 14.12 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№2017 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
"*****ООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно постановление №543245- Р570755/ 21.10.2020г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности"- гр.Варна при ЦУ на НАП, с което на основание чл.185, ал.2 във вр. ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.ЗЗ, ал. 1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистрация и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от министъра на финансите, на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление, като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 14.09.2020г. в касата на търговски обект- книжарница, стопанисван от жалбоподателя, намиращ се на ул."Отец Паисий", №5 в гр.Русе, били изведени 35.23лв., без това да е регистрирано във фискалното устройство или в книгата за финансови отчети.
Изложената фактическа обстановка се установява по непротиворечив начин от събраните по делото доказателства.
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.185, ал.2 във вр. ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.ЗЗ, ал/1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистрация и отчитане на продажби в търговски обекти чрез
фискални устройства, тъй като на 14.09.2020г. в касата на негов обект в гр.Русе били изведени 35.23лв., без това да е регистрирано във фискалното устройство или в книгата за финансови отчети. Видно от междинния отчет на фискалното устройство в касата е следвало да има 100.99лв., а имало на практика 65.76лв. Ирелевантно за делото е кой точно е извършил извеждането, тъй като това е извършено в неговата каса, за наличността в която той носи отговорност. Явно законодателят е имал предвид отговорност и за търговците, след като е предвидил наказание имуществена санкция за това поведение. С бездействието си по отношение на нормите на Наредбата жалбоподателят нарушил реда за отчитане на документи, издадени във връзка с фискални устройства, поради което именно това деяние представлява изпълнителното такова на нормата от Закона, послужила за наказването му. Не е налице маловажен случай, тъй като обществената опасност на конкретния с нищо не се различава от тази на общия случай на това нарушение. Наказанието е определено правилно чрез привилегията на изр.2 в ал.2 на чл.185 от ЗДДС в размерите по ал.1 на коментираната разпоредба и е ориентирано към минимума му от 500лв. Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се потвърди.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. И двата акта от тази фаза на процеса са издадени при спазване на абсолютно всички правила за това.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №543245- Р570755/ 21.10.2020г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности"-гр.Варна при ЦУ на НАП, с което на "******"ООД- гр.Русе на основание чл.185, ал.2 във вр. ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.ЗЗ, ал. 1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистрация и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от министъра на финансите, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500лв.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.