ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 05.10.2020 г.
СГС, І ГО, 11 състав, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Илиана Станкова
като разгледа гр.д. № 1317/2020 г., намери следното:
Подадена е искова молба от Н. С.Ч., действащ лично и като законен представител на малолетния А.Н.Ч. срещу Агенция „П.и.“, с която са предявени иск по чл. 49 ЗЗД за вреди от настъпило на 30.11.2017 г. ПТП, на път ІІ-37, на км. 88+766, в посока с. Бъта, обл. Пазарджик, гр. Панагюрище. В исковата молба се твърди, че наследодателката им – съпруга на първия ищец и майка на втория, починала при пътен инцидент, при който тя при управление на л.а. с ДК № ****** и извършване на маневра десен завой, при заледен и неопесъчен асфалтов път се отклонила, последвал удар в насрещно движещия се л.а. с ДК № ******, в следствие на който починала. Твърди се, че вина за настъпване на произшествието има ответникът, който не е изпълнил задълженията си обезопасяване на пътното платно.
В срока за отговор ответникът Агенция „П.и.“ прави възражение за местна подсъдност. Твърди, че на територията на гр. Пазарджик, където е настъпило произшествието, действа специализирано звено към Агенцията – Областно пътно управление – гр. Пазарджик, поради което местно компетентен да се произнесе по исковете е Окръжен съд гр. Пазарджик.
С последната редакция на в чл. 108, ал. 2 ГПК, се предвижда, че искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. За тази подсъдност по арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно, освен по възражение, направено от ответника в срока за отговор. При искове, предявени на деликтно основание правоотношението се счита възникнало по мястото на настъпване на деликта. Другото място на изборна местна подсъдност при искове за непозволено увреждане също е мястото на настъпване на деликта – арг. чл. 115, ал. 1 ГПК. В настоящия случай мястото на настъпване на деликта е на км. 88+766, в посока с. Бъта, обл. Пазарджик, гр. Панагюрище, за поддържа на което отговаря Областно пътно управление – гр. Пазарджик, т.е. подсъдността по чл. 108, ал.2 и чл. 115, ал. 1 ГПК съвпадат. Ето защо на съдът намира, че компетентен да се произнесе по предявените искове е Окръжен съд гр. Пазарджик.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 1317/2020 г. по описа на СГС, 11-ти състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС - гр. Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на ОС - гр. Пазарджик.
СЪДИЯ: