№ 49001
гр. С., 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20221110102339 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, с която М. К. Ш. е предявила против
К. К. Ш. иск по чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на недвижими имоти – поземлен имот с
идентификатор № . по . на гр. С., целия с площ от 753 кв.м, ведно с построената в него
едноетажна жилищна сграда с идентификатор ..1 по . на гр. С..
С определение № 15063/14.06.2022г е изготвен проект за доклад по делото и същото е
нарочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Проведено е и едно открито съдебно
заседание на 11.10.2022г., в което е направено искане за спиране на производството по
делото до постановяване на решение по гр.д. № . по описа на СРС, 44 състав.
С определение № 30136 от 09.11.2022г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
производството по настоящото дело е спряно до постановяване на окончателен съдебен акт
по гр.д.№ . по описа на СРС, 44 състав.
При извършване на служебна справка досежно движението на гр.д. № . по описа на
СРС, 44 състав, е получено писмо от 18.11.2024г, с което настоящият състав е уведомен, че е
постановен краен съдебен акт - решение .г по гр.д. № . по описа на СРС, 44 състав. Съдът
извърши и служебна справка в деловодната система на СРС, при което е констатирано, че
така постановеното по гр.д. № . по описа на СРС, 44 състав не е обжалвано. Предвид така
направените констатации, съдът намира, че са налице основанията, визирани в разпоредбата
на чл. 230, ал. 1 ГПК за възобновяване на производството по настоящото гражданско дело.
Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 230, ал. 3 от ГПК при възобновяване на
производството същото започва от онова действие, при което е било спряно. В настоящата
хипотеза делото е било на фаза разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните е
бил съобщен доклада по делото. Ето защо делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Следва да бъде изискан и препис от решение .г по гр.д. № . по описа на СРС, 44
състав, с отбелязване датата на влизане в сила.
Ето защо на основание чл. 230, ал.1 от ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № .г. по описа на СРС, 153-ти състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025г. от
11.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 44 състав, препис от решение .г по гр.д. № . по описа на
СРС, 44 състав, с отбелязване датата на влизане в сила.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2