№ 576
гр. ****, 07.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ****, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20223001000500 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и следв. ГПК.
Образувано е по предявена въззивна жалба от СТ. М. Х. от гр.****
против Решение № 245/22.06.2022 год., постановено по т.д.№ 139/2022 год. по
описа на ВОС в частта, в която съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявеният от
страната главен иск против против "ЕМ ДЖИ ЕЙ ИНВЕСТМЪНТС" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ****, ул.
Архимандрит Филарет № 9, с правно основание чл.93, ал.2 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 175 000 евро, претендирана като двойния размер на
задатъка от 87 500 евро, заплатен по Предварителен договор за
покупко[1]продажба на недвижим имот от 10.06.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на иска в съда – 08.03.2022г. до окончателното
й изплащане.
Решението в останалата част не е предмет на обжалване и е влязло в
законна сила.
Въззивникът излага доводи за неправилност на съдебния акт в
обжалваната част. Претендира събирането на нови писмени доказателства –
заверено копие на искова молба, депозирана пред ВРС на неустановена дата.
Поддържа се, че образуването на гр.д.№ 7388/2022 год. по описа на ВРС
съставлява нововъзникнало обстоятелство.
Съдът по реда на чл. 267 ГПК констатира, че въззивната жалба е
редовна и надлежно администрирана.
1
Въззиваемата страна "ЕМ ДЖИ ЕЙ ИНВЕСТМЪНТС" ООД не е
депозирала отговор в срока по чл. 263, ал.1 ГПК.
Страните са депозирали молба за постигането на извънсъдебна
спогодба, която не е представена. Липсват изявления за десезиране на
въззивния съд.
По направеното доказателствено искане: На въззивника следва да бъде
указано да представи доказателства за датата на подаване на представената
искова молба, евентуално – за датата, на която страната в качеството на
ответник е получил препис от същата. Горното е необходимо с оглед
преценка на обстоятелствата по чл. 266, ал.1 и ал.2, т.1 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззивника СТ. М. Х. да представи доказателства за датата на
подаване на представената с въззивната жалба искова молба, евентуално – за
датата, на която страната в качеството на ответник е получил препис от
същата с оглед необходимост от преценка на обстоятелствата по чл. 266, ал.1
и ал.3, т.1 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по направеното доказателствено искане за
приемане на нови писмени обстоятелства за насроченото открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.11.2022 год. –
14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2