Определение по НОХД №283/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 септември 2025 г.
Съдия: Владислава Величкова Ангелова
Дело: 20251110200283
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3966
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниМ. А. К.

заседатели:Ю. Б. К. - Т.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20251110200283 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на
разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и
доводите на страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 283/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав
е образувано по обвинителен акт по ДП № 1439/2023 г. по описа на 04 РУ -
СДВР, пр. пр. № 37870/2023 г. по описа на СРП по обвинение против М. С. М.,
ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т.
3 НК. С присъда № 198 от 02.04.2025 г., потвърдена с решение №
505/02.07.2025 г. по ВНОХД № 3180/2025 г. по описа на СГС, НО, XIII
въззивен състав, влязла в сила на 02.07.2025 г., подсъдимият е признат за
виновен по повдигнатото му обвинение.
С постановление на водещия разследването от 10.07.2024 г. на
основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК на осъдения е предоставена правна помощ под
формата на процесуално представителство.
С уведомително писмо изх. № 5104/23.07.2024 г. на САК за адвокат,
1
който да оказва правна помощ на осъдения в производството, е определена
адв. А. П. от САК.
С постановление от 15.11.2024 г. за служебен защитник на осъдения М. е
назначена адв. А. П. от САК.
С Решение № СФ – SF947-14499/03.06.2025 г. на Председателя на НБПП
на адв. А. П. на основание чл. 17 т. 2 от Наредбата за заплащането на правната
помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ в
съдебното производство по НОХД № 283/2025 г. по описа на СРС, НО, 94
състав, в размер на 420, 00 лева, което е заплатено на защитника.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от
правна страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от
активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.
Разгледано по същество, искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от
19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в
случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен,
на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат
възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В
допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи
на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен
защитник, т. е. независимо от материалното положение на
обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият
дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.
Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите,
предвидени в чл. 17 т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ
(редакция, ДВ. бр.74 от 7 септември 2021 г.). Предвид горното М. М. следва да
бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 420, 00 лева за
предоставената правна помощ.
В случая не е налице хипотезата по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната
помощ, тъй като правна помощ на подсъдимия е предоставена на основание
чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК, а не на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
2
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. С. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП
сумата от 420, 00 лева /четиристотин и двадесет/ лева за предоставена правна
помощ по НОХД № 283/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-
дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Препис от определението да се връчи на СРП, на защитника и на
осъдения (чрез Началника на Затвора – София).

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3