№ 3174
гр. Бургас, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Веселка Г. Узунова
Таня Д. Евтимова
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100502014 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат с определение № 546/16.11.2022г.,
постановено по гр. дело № 20222160100713 по описа на Районен съд – Поморие. С това
определение съдът е прекратил образуваното пред него производство по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против „Виртуал инфонет“ ЕООД – гр.
Враца и е изпратил делото на Окръжен съд – Бургас за определяне на местно компетентен
съд.
Бургаският окръжен съд като взе предвид приложения по делото доказателствен
материал, намира за установено следното:
ФАКТИ:
На 13.10.2022г. „Електрохолд Продажби“ АД подава пред Районен съд – Враца
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника „Виртуал
Инфонет“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Враца, ж. к. „Младост“, бл.11,
вх.А, ап.12, представлявано от управителя В. Н. Н.. По заявлението е образувано гр. дело №
3119/2022г. по описа на РС - Враца. Съдът извършва справка за постоянния и настоящ адрес
на управителя В. Н. и установява, че неговият настоящ и постоянен адрес е в гр. П., ул. "С."
№ .... Въз основа на тези данни, Районен съд – Враца прилага правилото на чл.411, ал.1,
изр.ІІ от ГПК (заявление срещу потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП) и приема,
че местно компетентен да разгледа заявлението е Районен съд – Поморие. В резултат на
това, съдът прекратява производството по делото и го изпраща за разглеждане на Районен
съд – Поморие.
С определение 546/16.11.2022г., постановено по гр. дело № 20222160100713, Районен
съд – Поморие също прекратява производството, повдига спор за подсъдност и изпраща
делото на Окръжен съд – Бургас за определяне на местно компетентен съд. В мотивите на
определението, съдът посочва, че длъжник е юридическото лице „Виртуал Инфонет“ ЕООД,
което няма качеството на потребител, а не неговият управител, поради което компетентен да
се произнесе по заявлението е районният съд по седалището на дружеството - Районен съд -
Враца.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Според чл.122 от ГПК споровете за подсъдност между съдилищата се разрешават от
1
общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни
съдилища, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който
последен е приел или отказал да разгледа делото. В настоящия случай, отказът да разгледа
делото е постановен от Районен съд – Поморие, поради което компетентен да се произнесе
по спора за подсъдност, е Окръжен съд – Бургас.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК в редакцията, обн. В ДВ, бр.100/2019г.
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК се подава до районния
съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в 3-дневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда,
в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния
съд. Правилото на цитираната правна норма е специално и изключва приложението на
правилата, регламентиращи местната подсъдност в исковото производство.
В конкретния случай от представените по делото доказателства се установява, че
длъжник в заповедното производство е дружеството „Виртуал инфонет“ ЕООД, чието
седалище се намира в гр. Враца. Правилото на §13, т.1 от ДР на ЗЗП дефинира като
потребител всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. Това правило изключва юридическите лица от кръга на
потребителите, поради което нормата на чл.411, ал.1, изр.ІІ от ГПК не намира приложение
по отношение на дружеството – длъжник. В конкретния случай, роизводството по чл.410 от
ГПК е насочено срещу юридическото лице „Виртуал инфонет“ ЕООД, за което се твърди, че
е длъжник, а не срещу физическото лице Владимир Н. – негов управител, поради което
решаващият факт за определяне на местната подсъдност е седалището на дружеството, а не
настоящият адрес на лицето Н.. След като седалището на дружеството – длъжник е в град
Враца, не може да има съмнение, че местно компетентен да се произнесе по заявлението е
Районен съд – Враца.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VІ въззивен граждански състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявление вх.№ 14973/13.10.2022г. за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „Електрохолд Продажби“ АД,
БУЛСТАТ: ********* със седалище и адрес на управление в гр.София, п.к. 1784, район
Младост, бул. „Цариградско шосе“ 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от
В.Т. и З.Й. против длъжника „Виртуал Инфонет“ ЕООД със седалище и адрес на управление
в гр. Враца, ж. к. „Младост“, бл.11, вх.А, ап.12, представлявано от управителя В. Н. Н. е
Районен съд – Враца.
ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд – Враца за произнасяне.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Поморие за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2