РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Габрово, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Марияна Д. Ганева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20224210200556 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН:
Подадена е жалба от А. К. З., с адрес: гр. Трявна, ул. “**********” №
132, ет.2, ап. 4, – чрез адв. Х. Б. от АК - София, против Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К № 5858030, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на
основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 100,00 /сто/ лева за
извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания Електронен фиш
поради негова текстова и цифрова непълнота и неяснота. Претендира се и
присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и
не се представлява.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира
за установено следното:
1
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
С Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия К № 4807113, издаден от ОД на
МВР – Хасково, на жалбоподателя на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182,
ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
50,00 /сто/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Посоченият
Електронен фиш бил връчен на А. З. на 02.11.2021 г., не бил обжалван и
добил законна сила на 17.11.2021 г.
На 25.04.2022 г. в 16:22 ч. автоматизирано техническо средство –
преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване
на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6, разположена
на ул. „Търновско шосе” в град Габрово, заснела и обективирала в снимка лек
автомобил „Хонда ЦРВ” с рег. № ЕВ 97 94 ВК, движещ се в посока гр.
Дряново. След извършена от страна на административнонаказващия орган
проверка било установено, че заснетият лек автомобил е собственост на
жалбоподателя, срещу когото е издаден атакуваният електронен фиш, в който
като скорост на движение е посочена 66 км/ч. Процесният електронен фиш е
връчен на А. З. на 22.07.2022 г., а на 29.07.2022 г. е подадена и настоящата
жалба срещу него.
При така приетата от съда фактология съдът намира вмененото
нарушение за категорично недоказано от обективна страна. В приложената в
кориците на делото фотоснимка безспорно е видим движещ се на 25.04.2022
г. в 16:22 ч. по ул. „Търновско шосе” в град Габрово лек автомобил „Хонда
ЦРВ” с рег. № ЕВ 97 94 ВК, но не са налице данни каква точно е установената
му скорост към този момент. Съответната графа под самата снимка не е
попълнена и няма как по убедителен начин да се свърже именно сочената в
електронния фиш скорост с конкретния автомобил. По делото отсъстват и
каквито и да е други доказателствени източници, които по несъмнен начин да
сочат каква точно скорост е отчетена от използваното техническо средство -
преносима /мобилна/ система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ссс6.
Този основополагащ елемент на изследваното нарушение е указан само и
2
едниствено в самия Електронен фиш, който обаче няма презумптивна
доказателствена сила и следва да бъде установен по надлежния ред. Отделно
от това, но не по-малко важно е и това, че по този начин няма как да се
установи и дали е приложена разпоредбата на на чл. 16, ал. 5 от Наредба №
8121з – 532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи във вр. с чл.
755 от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол, и в полза на водача е извършено дължимото се
приспадане от установената скорост на движение в размер на 3 км/ч.
Ето защо съдът приема за недоказано обстоятелството, че именно
процесният лек автомобил „Хонда ЦРВ” с рег. № ЕВ 97 94 ВК на 25.04.2022 г.
в 16:22 ч. по ул. „Търновско шосе” в град Габрово със сочената от АНО
скорост. А това от своя страна прави обжалваният Електронен фиш
материално незаконосъобразен и предпоставя неговата цялостна отмяна.
Само за пърнота следва да се посочи и че не е налице сочената в
жалбата текстова или цифрова неяснота при описание на нарушението.
Изрично посочено е, че същото е реализирано при условията на повторност,
упоменат е предишният издаден срещу дееца Електорнен фиш, копие от него
е приложено по делото, налице са и данни за датата на влизането му в сила –
17.11.2021 г. Правилна и изчерпателна е и дадената правна квалификация на
нарушението, както и приложимата санкционна разпоредба. Ето защо според
съда не може да се говори за процесуален недостатък в посочения смисъл,
което обаче е ирелевантно за финалното становище на съда за недоказаност
на деянието, респ. за отмяна на атакувания Електронен фиш.
При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на
МВР – Габрово следва да бъде осъдена да заплати на А. К. З. направените от
него деловодни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К № 5858030, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на
основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.4 от ЗДвП на А. К. З., с адрес: гр.
3
Трявна, ул. “**********” № 132, ет.2, ап. 4, е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 100,00 /сто/ лева за извършено нарушение по
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР – Габрово да
заплати на А. К. З., направените деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4