№ 13197
гр. София , 27.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110148791 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от СТ.
К. А. против „П. К. Б.“ ЕООД и „К. И. И. .“ ЕАД.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК,
поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.
Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя
на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на
различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са
предявени два иска срещу ответниците, поради което следва да бъде представено
доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях. Интересът на ищеца е за
установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския
процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко
от 50,00 лв.
По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като
дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на 239,24 лв.
Отделно, ищцата е представила само един препис от исковата молба и
приложенията към нея, а ответниците са двама.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата СТ. К. А., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи:
1. доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд
1
в размер на 239,24 лева;
2. един брой препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване и на
втория ответник по делото.
В случай на неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2