№ 1860
гр. Варна , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501228 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивни жалби на Многопрофилна болница за активно лечение –
Варна към ВМА-София, с адрес: гр. Варна, бул. Христо Смирненски № 3, подадени с обща
жалба, чрез процесуален представител, срещу Решение № 2809/03.07.2020 год., постановено
по гр. дело № 19194/2018 год. по описа на РС-Варна, в частите, с които:
1) Многопрофилна болница за активно лечение – Варна към ВМА-София е осъдена да
заплати на Е. П. Д. от с. Приселци, общ. Аврен, обл. Варна, ул. “Столетов“ № 11 сумата от
86 666, 67 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
причинени от смъртта на съпругата му Виолета Цонева Д., настъпила на 19.01.2017 год. в
резултат на трудова злополука, настъпила на 19.01.2017г. около 7, 20 ч. на главен път I-9
/Бургас –Варна/ посока гр. Варна, на около 1000 м. след с. Приселци, станала при движение
с личен автомобил по обичайния път от постоянното място на живеене до работното и
́
място, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната сума,
считано от датата на увреждането /19.01.2017 год./ до окончателното й изплащане;
2) Многопрофилна болница за активно лечение – Варна към ВМА-София е осъдена да
заплати на Е. Е. Д. от гр. Варна, бул. “Княз Борис I“ № 24, ет. 3, ап. 5 сумата от 71 666, 67
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от
смъртта на майка и Виолета Цонева Д., настъпила на 19.01.2017 год. в резултат на трудова
́
злополука, настъпила на 19.01.2017г. около 7, 20 ч. на главен път I-9 /Бургас –Варна/ посока
гр.Варна, на около 1000 м. след с. Приселци, станала при движение с личен автомобил по
обичайния път от постоянното място на живеене до работното и място, ведно с обезщетение
́
за забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от датата на увреждането
(19.01.2017 год.) до окончателното й изплащане;
3) Многопрофилна болница за активно лечение – Варна към ВМА-София е осъдена да
заплати на П. Е. Д., с адрес гр. Варна, ул. “Кирил и Методий“ № 40 сумата от 71 666, 67
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от
смъртта на майка и Виолета Цонева Д., настъпила на 19.01.2017 год. в резултат на трудова
́
злополука, настъпила на 19.01.2017г. около 7, 20 ч. на главен път I-9/Бургас –Варна/ посока
гр.Варна, на около 1000 м. след с. Приселци, станала при движение с личен автомобил по
1
обичайния път от постоянното място на живеене до работното и място, ведно с обезщетение
́
за забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от датата на увреждането
/19.01.2017 год./ до окончателното й изплащане.
Жалбоподателят навежда оплаквания, че решението в атакуваните от него чаасти е
неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна
преценка и анализ на събраните по делото доказателства, в резултат на което решението е и
необосновано. Твърди се, че при определяне на размера на обезщетението за неимуществени
вреди за всеки един от тримата ищци е нарушен чл. 52 ЗЗД и присъдените обезщетения са
силно завишени. Не са обсъдени всички доказателства, не са отчетени и всички относими
обстоятелства по отношение на всеки един от тримата ищци. Неправилен е и изводът на
съда, че в случая не е налице съпричиняване от страна на пострадалата за настъпването на
вредоносния резултат. Не е съобразено, че с оглед събраните по делото доказателства
относно механизма на настъпването на пътнотранспортното произшествие, причинило
смъртта на Виолета Д., същото е настъпило в резултат на допусната груба небрежност от
страна на починалата, която е управлявала лекия автомобил с несъобразена с пътните
условия скорост, довела до загуба на управлението му, навлизане в лентата за насрещно
движещите се автомобили и невъзможността да спре безопасно – нарушение на правилата
за движение по пътищата, установени в чл. 20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 16, ал. 1, т. 1, ЗДвП, като
тежестта на нарушението на правилата за движение го квалифицира като груба небрежност
и е основание за приложението на чл. 201, ал. 2 КТ и за намаляване на отговорността на
работодателя с 90 на сто според изложеното във въззивната жалба.
Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваните от въззивника – ответник
по осъдителните искове – части и за постановяване на друго, с което исковете на ищците да
се отхвърлят като прекомрени и несправедливи и въззивният съд да определи по – нисък,
справедлив размер на обезщетенията, след което да приложи чл. 201, ал. 2 КТ и да намали
размера на обезщетенията с 90 %, както и да намали обезщетенията с размера на получената
от ищците застраховка от 10 000 лева. Претендира присъждане на разноски.
В писмени отговори, подадени с общ отговор в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК,
въззиваемите – ищци по предявените искове, чрез процесуалните си представители,
оспорват жалбите, считат решението в обжалваните от ответника части за правилно и
настояват да бъде потвърдено в тези части. претендират разноски.
Съдът като се запозна с делото и с въззивните жалби, констатира, че подадените с
обща жалба три въззивни жалби не са надлежно администрирани – не е събрана в пълен
размер дължимата държавна такса за въззивното производство. Общият размер на
дължимите държавни такси съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, е 4600 лева, съответно: 1733, 33 лева за жалбата срещу
решението, с което е уважен иска на Е. П. Д. по чл. 200 КТ и по 1433, 33 лева за жалбите
против решението, с което са уважени исковете на Екатерина Данкова и на П.Д., с оглед
обстоятлството, че решението се обжалва изцяло в осъдителните части. От представените
доказателства е видно, че внесената държавна такса е в размер на 3040 лева.
Изложеното налага въззивното производство да се прекрати и делото да се върне на
РС-Варна за надлежно администриране на подадените жалби.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1228/2021 год. по описа на ОС-
Варна;
ИЗПРАЩА делото на РС-Варна за администриране на подадените въззивни жалби
съобразно горните указания.
След приключване на процедурата по администриране на жалбите, делото да се върне
на ОС-Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3