Р Е Ш Е
Н И Е
Номер 428 23.12.2020 г. гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На петнадесети декември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в състав:
Председател:
СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
секретар Галя Мавродинова
прокурор
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №770 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Депозирана е искова молба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр.
София, против К.М.Н., с която е предявени обективно съединени искове за
установяване дължимостта на сумата 5662,61лв. главница за периода 5.12.2018. 5.10.2020г. по отношение на която кредитът е
обявен за предсрочно изискуем, сумата 2060,51лв. договорна лихва за периода от
5.12.2018г. до 10.01.2020г. сумата 665,09лв. – обезщетение за забава за периода
от 6.12.2018г. до датата на подаване заявлението в съда. В условията на
евентуалност предявява осъдителен иск срещу ответника да заплати посочените
суми. Претендира и за заплащане на направените разноски. Сочи, че на 5.07.2019г.
подписано Приложение 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания между ищеца и БНП Париба Пърсънъл
файненс ЕАД, по силата на който вземането произтичащо от договор за
потребителски кредит PLUS-3899002 от 16.09.16г. е прехвърлено в полза на
ищеца. Съгласно договор за цесия от 27.07.17г.
се задължил като цесионер от името на цедента за своя сметка да изпраща
уведомления за извършената цесия до длъжниците, за което има изрично
пълномощно. На ответника е изпратено уведомление за извършената цесия, както и
за настъпила предсрочна изискуемост същото получено на 19.07.19г. от лице,
съгласило се да го предаде, изпратено и
повторно такова, получено лично от ответника на 15.01.20г. Размерът на
предоставения кредит – 8000лв. Страните постигнали съгласие да бъде сключена
застраховка на плащанията, която да бъде платена директно на застрахователния
агент Директ Сървисис ЕАД като застрахователната премия в размер на 2150,40лв.
разделена на брой вноски, част от всяка месечна погасителна вноска. Общата
стойност на плащанията по кредита договорена
в размер на 17695,68лв. Договорната лихва е уговорена в размер на
7695,68лв. Кредитополучателят се задължил да върне сумата до 05.10.2020г. на 48
броя равни месечни погасителни вноски, всяко от които по 368,66лв., първата на
5.11.16г., съгласно погасителния план в договора. Кредитополучателя не
изпълнявал задължението си за плащане на погасителни вноски, като кредиторът
приел, че по отношението на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост,
съгл. чл.5 от условията към договора, при просрочване на две или повече месечни
погасителни вноски, считано от датата на втората падежна вноска, вземането
става предсрочно изискуемо в целият му размер. Съгласно условията по договора,
при забава дължи обезщетение в размер на действащата законна лихва, която е
начислена за периода от 6.12.18г. до датата на подаване на заявлението в съда в
общ размер на 665,09лв. По подадено
заявление по чл.410 от ГПК по гр.д. №186/2020г. на РРС е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена по чл.47 от ГПК на длъжника.
В предоставения срок ответникът не
депозира отговор. В с.з. се представлява от процесуален представител, който не
оспорва договора, представя платежни нареждания, за извършени плащания по
договора за кредит.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства: Между ответника и
БНП Париба Пърсън файненс е сключен договор за потребителски кредит
PLUS-3899002
от 16.09.2016г. Размерът на предоставения кредит е 8000лв., като е договорена астрахователна премия в размер на 2500лв., разделена на брой вноски,
част от всяка месечна погасителна вноска. Към договора е приложен погасителен
план при 36,24% ГЛП, 46,09% ГПР. Общата стойност на плащанията по кредита е в
размер на 17695,68лв. Договорната лихва уговорена в размер на 7695,68лв.
Кредитополучателят се задължил да върне сумата до 05.10.2020г. на 48 броя равни
месечни погасителни вноски, всяко от които по 368,66лв., първата на
5.11.2016г., съгласно погасителния план в договора. Съгласно договор за
продажба и прехвърляне на вземания сключен на 27.07.2017г. ищецът се задължил
като цесионер от името на цедента за своя сметка да изпраща уведомления за
извършената цесия до длъжниците. На ответника е изпратено уведомление за
извършената цесия, както и за настъпила предсрочна изискуемост същото получено
на 19.07.2019г. от лице, съгласило се да го предаде, изпратено и повторно такова, получено лично
от ответника на 15.01.2020г.
Във връзка с представените от ответната страна документи е назначена
съдебно-счетоводна експертиза. В заключението си вещото лице сочи, че сумата от
7720лв. е предоставена по банков път на ответника, одобрена сума 8000лв., от
която приспадната такса ангажимент от 280лв. За изплащане на застрахователна
премия не е предоставена информация. Размерът на неплатената главница за
периода от 05.12.2018г. до 03.02.2020г. е 3143,14лв., а от 03.02.20г. до
05.10.20г.-2519,20лв. е 5662,61лв. Размерът на неплатената възнаградителна
лихва за периода от 05.12.2018г. до 10.01.20г. е 1664,97лв., а върху неплатения
остатък главница-395,54лв. Размерът на обезщетението за забава за периода от
6.12.2018г. до датата на подаване на заявлението върху главницата 350,15лв, а
върху договорната лихва 185,43лв. Съответно за периода от 6.12.2018г. до
22.06.2020г. – 888,71лв. и 323,40лв. Вноските от ответника са в размер на
9287,50лв., от които 9267,10лв. за погасяване на кредита и 20,40лв. банкови
такси. Съответно са погасени: главница-2561,39лв., договорна лихва -
5484,77лв., застраховка-1209,60лв., наказат. лихва - 11,34. Дължими суми:
главница - 5662,61лв., дог. лихва 2060,61лв. и 665,09лв. лихва за забава.
По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №186/2020 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за претендираните суми.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният установителен иск е допустим, тъй като разпоредбата на чл.415 от ГПК предвижда, че след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника, заявителят може да предяви установителен иск за сумата, която му е присъдена със заповедта за изпълнение. За да бъде уважен предявения установителен иск по този ред, следва чрез събрани по делото доказателства да бъде установено: признато в заповедното производство в полза на ищцовата страна вземане, което се установява от приложеното ч.гр.д.№186/2020г. Да бъде установен и юридическият факт, от който произтича претендираното вземане, неговото съдържание, както и размерът му. Когато се твърди, че вземането е възникнало въз основа на договор за заем юридическите факти, от които произтича претендираното вземане е наличието на валиден договор и настъпване на изискуемост на задълженията по него. В случая не се оспорва договорното правоотношение, с което е предоставена на ответника парична сума в размер на 8000лв, при съответната уговорена лихва, която следва да върне в срок до 05.10.2020г. Вземането на ответника е прехвърлено на ищеца с договор за продажба и прехвърляне на вземания, за което ответникът е уведомен, видно от приложените уведомителни писма и известия за доставяне. Съгласно Приложение №1 от 01.06.2019г., по договора за прехвърляне на вземания, това на ответника е в размер на 5662,61лв. остатъчна главница, 2060,51 лв. договорна лихва, 284,26лв. лихва за просрочие, или в общ размер на 8007,38лв./л.26/. Съгласно ТР №8/2017г. по т.д. №8/17г. на ОСГТК ВКС е допустимо предявеният по реда на чл.422 ГПК иск за установяване дължимостта на вземане по договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост, да бъде уважен само за вноските с настъпил падеж, ако предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ. Предявеният иск може да бъде уважен за вноските с настъпил падеж към датата на формиране на силата на присъдено нещо въпреки, че предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. А в случая длъжникът е уведомен, че следва да погаси заемната сума. Извършени са плащания от ответната страна, но не е върнат кредита изцяло. Поради което дължи връщане на главница - 5662,61лв., договорна лихва 2060,61лв. - посочени от вещото лице размери. След изпадането в забава се дължи и лихва за забава от 06.12.2018г. до подаване на заявлението по чл.410 ГПК - 03.02.20202г. в размер на 665,09лв. Поради което установителните претенции са основателни.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца от направените по делото разноски в общ размер на 708,74лв./158,74лв. държавна такса, и 300лв. депозит за вещо лице, 250лв. юрисконсултско възнаграждение/ Следва да се присъди за разноски в заповедното производство, а именно 167,76лв. за държавна така и 50лв. юрисконсултско вънаграждение, общо 217,76лв.
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.М.Н.,
ЕГН**********, адрес ***, че дължи на “Агенция за събиране на вземания”
ЕАД, ЕИК203670940, седалище гр.София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис
сграда Лабиринт ет.2 офис 4, сумата 5662,61лв./пет
хиляди шестотин шестдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ главница за
периода 5.12.2018. - 5.10.2020г. по
отношение на която кредитът е обявен за предсрочно изискуем, ведно със
законната лихва считано от 03.02.2020г. до окончателното и изплащане, сумата
2060,51лв./две хиляди и шестдесет лева и петдесет и една стотинки/ договорна
лихва за периода от 5.12.2018г. до 10.01.2020г., сумата 665,09лв. /шестотин
шестдесет и пет лева и девет стотинки/ обезщетение за забава за периода от
6.12.2018г. до 03.02.2020г.
ОСЪЖДА К.М.Н., ЕГН**********,
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на “Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК203670940, седалище гр.София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт ет.2 офис 4 сумата 708,74лв./седемстотин
и осем лева и седемдесет и четири стотинки/ за разноски в настоящото
производство, както и сумата 217,76лв./двеста и седемнадесет лева и седемдесет
и шест стотинки стотинки/ за разноски по ч.гр.д.№186/2020г. по описа на РРС.
Решението подлежи на
обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: