РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
270
гр. Силистра, 12 май 2022 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и двадесет и втора година,
в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 71 по описа на
съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба от Н.И.Н. с ЕГН – ********** *** против Заповед № РД 09-150 / 25. 02. 2022 г. на Министъра на
земеделието за одобряване на окончателни специализирани слоеве „Физически
блокове“ и „Площи, допустими за подпомагане“ за Кампания 2021 като част от
Системата за идентификация на земеделските парцели, в частта относно 1.02 ха от
парцел № 54078-31-4-3 с площ общо от 1.7 ха в землището на с. Осен, общ.
Главиница, местност „Средна гора“, заявен за подпомагане със заявление с УИН
19/080621/55541, които не са включени в одобрените със заповедта специализирани
слоеве.
Според жалбоподателя оспореният акт
е издаден при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и
материалния закон и несъответствие с целта на закона. Сочи, че при издаването
на заповедта не са изяснени всички релевантни факти и обстоятелства в
съответствие с изискването на чл. 35 АПК, като органът е счел, че досежно процесния
парцел е налице несъответствие между заявения вид култура (сини сливи) и начина
на трайно ползване (нива), без да е съобразил извършената промяна на трайното
му ползване по реда на чл. 78а от ППЗСПЗЗ, според която върху имота има трайни
овощни насаждения. Моли за отмяна на акта и връщане на преписката на органа за
ново произнасяне, както и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 33а, ал. 6 и ал. 2
от Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 16г, ал. 4 от
Наредба № 105 от 22.08.2006 г. за условията и реда за създаване, поддържане,
достъп и ползване на Интегрираната система за администриране и контрол.
Жалбата е подадена
в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което твърди, че е адресат на
административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147,
ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е представил административната
преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства и на
приложените към жалбата съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171,
ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на
административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи
съществуването на фактическите основания, послужили като основание за издаване
на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването
му. При оспорване на изложените в жалбата твърдения и приложените доказателства
относно промяната в начина на трайно ползване на процесния имот, за проверката
на тези факти ще е необходимо назначаването на експертиза.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК. В тази връзка и за установяване на интереса от оспорването е необходимо да
бъде представено подаденото от него заявление за кампания 2021 г., от което би
могло да се установи, че същият е заявил процесния имот за подпомагане.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 06. 06. 2022 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Н.И.Н. с
ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: Министъра
на земеделието.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови
доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи
се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: