П
Р О Т О К О Л № 765
21.09.2017 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На
двадесет и първи септември
две хиляди и седемнадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Еленка Златева
2. Силва Долмаян
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор:
Елена Богданова
Сложи
за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД
№ 5049 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 09:32 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Й.М. – редовно призован, се явява
лично и С. С.. Представи се пълномощно.
РП
– Пловдив - редовно призована, изпраща
представител.
В
залата се явява адв. М.Ч., служебен защитник на подсъдимия, която се освободи
от залата с оглед редовното упълномощаване на защитник.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
А.Й.М.
– роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, с висше образование,
неженен, осъждан, неработещ, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече
от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. М.:
Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.С.:
Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили
към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с прочитане
на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
С процесуалния представител на подсъдимия, както и със самия него е постигнато
споразумение от страна на РП – Пловдив с оглед
признаване на вината и с оглед на
обстоятелството, че към момента на извършване на деянието същият не е осъждан,
да му бъде наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим.
АДВ.
С.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.М.: /Запитан на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което
и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Й.М. – роден на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, с висше
образование, неженен, осъждан, неработещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 02.02.2017 год. в
гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
- високорисково
наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 3.293 грама със съдържание на
амфетамин – 16.0 тегловни процента /съгласно протокол № 358/14.03.2017 год. за
извършена физико-химическа експертиза на БНТЛ гр. Пловдив/ на стойност 98.79
лв. ;
- високорисково
наркотично вещество – амфетамин с общо нето тегло 0.358 грама със съдържание на
амфетамин – 17.3 тегловни процента /съгласно протокол № 358/14.03.2017 год. за
извършена физико-химическа експертиза на БНТЛ гр. Пловдив/ на стойност 11.55
лв.
или всичко високорискови
наркотични вещества с общо нето тегло 3.678 грама на обща стойност 110.34 лв.,
съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия А.Й.М. престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия А.Й.М. наказание
в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият А.Й.М. е бил задържан по
ЗМВР на 02.02.2017г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението - амфетамин
с нето тегло 3,205гр. и съдържание на амфетамин 16 тегловни процента; амфетамин
с нето тегло 0,248 грама и съдържание на амфетамин 17,3 тегловни процента,
находящи се на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП” – София и амфетамин с нето
тегло 0,087 грама и съдържание на амфетамин
17,3 тегловни процента – изразходван при изследването, да се отнема в
полза на Държавата и унищожат по надлежния ред.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Й.М. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 153.10 лева /сто петдесет и три лева и десет стотинки/,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Е. Богданова / /Подс. А. М.
/
........................................
/Адв. С. С. /
Съдът намира, че така представеното споразумение
за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Елена Богданова от една страна и
подсъдимият А.Й.М. и адв. С. С. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5049/2017 г.
по описа на РС Пловдив, ХVІ н.с. и оглед така одобреното
споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното
производство по делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Парична
гаранция” в размер на 150 лева, вече се явява безпредметна и поради това следва
да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Й.М. мярка за неотклонение “Парична гаранция” в размер
на 150 лева /внесена/.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в
10,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала: И.П.