Определение по дело №73/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 423,ал.1, т.2 от ГПК и е образувано по възражение, подадено от Г. К. Т. от г. К. срещу заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Във възражението се твърди, че от 20.09.2008 г. се намирала извън територията на Р България и обичайното й местопребиваване е в гр. Антверпен, Белгия. На 19.08.2009 г. получила покана за доброволно изпълнение от ЧСИ рег. № 812, Росен Сираков, която й била връчена по постоянния й адрес и е получена от жената, с която съжителства брат й. От тази жена узнала за съдебното производство и издадения против нея изпълнителен лист за неразплатени фактури с „В и К” О. – Кърджали. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение било подадено в съда на 18.09.2008 г. На 15.10.2008 г. връчителят на призовки посочил в призовката, че не живее на посочения адрес и по данни на съседи била в Белгия. Залепено било уведомление, с което й били дадени указания за получаване на книжа и тъй като не се явила в съда, назначен бил особен представител- адв. Чакъров, който получил заповедта за изпълнение, но не е направил възражение за недължимост на сумата. През цялото време била извън страната и не могла да узнае, че против нея има постъпило заявление по чл.410 от ГПК, не защитила правата си, а назначения особен представител бездействал и проявил груба небрежност по отношение на защитата на интересите й. Твърди, че няма обичайно местопребиваване в страната, за това връчителят оформил призовката по данни на съседи, че се намира в Белгия, а съдът, въпреки че се е разпоредил заявителят да представи доказателства за постоянен и настоящ адрес, не е постановил представяне на доказателства от заявителя дали се намира извън територията на страната и от кога живее в чужбина. С оглед на това счита, че заповедта за изпълнение не й е връчена лично и в деня на връчването й на адв. Чакъров не е имала обичайно местопребиваване на територията на страната. Обичайното й местопребиваване към момента на връчването на заповедта за изпълнение и към настоящия омент е в гр. Антверпен, Белгия. Моли съдът да постанови определение, с което да приеме, че заповедта за изпълнение не й е връчена лично и, че към момента на връчването й на трето лице не е имала обичайно местопребиваване на територията на Р България и да даде задължителни указания на РС-Кърджали да продължи действията по заповедното производство, и указания по чл. 415,ал.1 от ГПК.В подкрепа на възражението представя писмени доказателства.

Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното:

По заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „В и К” – Кърджали, РС- Кърджали е издал заповед № 483/29.09.2008 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумата от 716.53 лв., ведно с лихва за просрочие в размер на 68.59 лв. за периода от 10.11.2006 г. до 12.08.2008 г. и законната лихва върху главницата, считано от 8.09.2008 г. до изплащане на сумата и разноски по делото в размер на 70 лв. При връчването на заповедта за изпълнение връчителят върнал съобщението по делото със забележка, че по данни на съседи длъжника се намира в Белгия на работа. На това основание съдът е разпоредил заявителят да представи справка за адресна регистрация на длъжника от РУ на МВР- Кърджали и за такава се посочва гр. К., ул. „С.” № x., като постоянен и настоящ едрас. На посочения адрес по разпореждане на районния съд, на основание чл.47, ал.1 и 2 от ГПК е залепено уведомление и след изтичане на определения срок за получаване на книжата по делото от длъжника, съдът е назначил особен представител на разноски на заявителя. На 19.01.2009 г. особения представител на длъжника Г. К. Т., адв. Чакъров, получил заповед № 483/29.09.2008 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с длъжник Г. К. Т. от гр. К..

При тези данни съдът намира, че възражението не може да се приеме само въз основа на твърденията на молителката. Разпоредбата на чл.423, ал.1, т.2 от ГПК дава възможност въззивния съд да приеме за просрочено възражение срещу заповед за изпълнение само в случай, че разпореждането за издаването на заповедта не е връчено лично на длъжника и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България. Твърдението на молителката, че в деня на връчването на заповедта за изпълнение не е имала обичайно местопребиваване в страната, не се подкрепя с доказателства. Обстоятелството, че на 20.09.2008 г. е напуснала страната през сухоземната граница, видно от удостоверение Рег. № 2143/ 24.02.2009 г. на ОДП-Кърджали и съвпадението с клеймото на задграничния й паспорт не е достатъчно основание съдът да приеме, че в деня на връчването не е имала обичайно местопребиваване в страната. По делото липсват доказателства молителката да е създала трайни връзки с гр. Антверпен, Белгия, да се е установила преимуществено да живее в този град, без да е необходима регистрация или разрешение за пребиваване или установяване. Освен това на съда е служебно известно, че органите на МВР издават такива удостоверения с уговорката, че пълнотата на информацията не е гарантирана. По делото се установява, че заповедта за изпълнение е връчена на особения представител и съгласно чл. 45, изр. 2-ро от ГПК връчването на представител се смята за лично връчване. Или от изложеното следва, че макар възражението да е подадено в едномесечния срок от узнаването, същото е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение искането за приемането му. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на възражението на Г. К. Т. с постоянен адрес Г., У. № х., със съдебен адрес, Г., ул.”В. Л.” № х, адв. Наталия П., против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с № 483/ 29.09.2008 г. по ч.гр.д. № 652/2008 г. по описа на РС-Кърджали, издадена по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от „В и К” О. със седалище и адрес на управление гр. К., бул.”Б. „ № х.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението на молителката.

Председател: Членове: 1.

2.