№ 2931
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
при участието на секретаря Кристина П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско
дело № 20241100513588 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л. Л. Л., редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. Т. Ф., редовно упълномощен за възизвната инстанция.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л. Л. Л. (лично): Поддържам всички извършени пред
първата инстанция от адв.Т. Ф. процесуални действия, без представителна
власт.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н. Б. Н., редовно призован, явява се лично
и се представлява от адв. А. К., редовно упълномощена от
първоинстанционното производство и за настоящото въззивно. Представя в
днешното съдебно заседание нарочно пълномощно за въззивната инстанция.
Д“СП“СЕРДИКА, редовно уведомена, не изпраща представител.
Д“СП“ЛОЗЕНЕЦ, редовно уведомена, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА въззивна жалба на Л. Л. Л., с която се обжалва решението
от 17.07.2024 г. по гр. дело № 12873/2023 г., по описа на СРС, ГО, 80 състав,
като неправилно. Изложени са подробни съображения в тази насока.
Иска се първоинстанционното решение да бъде отменено, като вместо
него бъде постановено друго, с което да бъдат изменени родителските права и
1
мерките относно тяхно упражняване по отношение на детето Б.Н. Н.,
определени с решение по гр. дело № 1727/2015 г., на СРС, ГО, 80 състав,
изменено с решение по въззивно гр. дело № 4902/2016 г., на СГС, ІІ-ри бр.
въззивен състав, в частта, относно режима на лични контакти на детето с
неотглеждащия го родител, и на въззивника Л., да бъдат предоставени за
упражняване родителските права върху детето Б., роден на 20.04.2007 г., а на
въззиваемият Н. Б. Н. да бъде определен режим на лични контакти с детето,
съобразно здравословното състояние и желанието на дете, и последният да
бъде осъден да заплаща издръжка на сина си в размер на 400 лева месечно,
считано от 25.12.2022 г. С въззивната жалба не са направени доказателствени
искания.
ДОКЛАДВА отговор на въззивна жалба, подаден от Н. Б. Н., в който се
застъпва становище за неоснователност на въззивната жалба, респ. за
правилност на атакувания съдебен акт. С отговора на въззивната жалба не са
направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА разпореждане на съдията –докладчик от 22.01.2025 г., с
което делото е насрочено в открито съдебно заседание, на компетентните
Д“СП“ е възложено изготвяне на социални доклади след посещения на
жилищата на страните; на страните е указано да се явят лично в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл.59 ал.6 СК, последните са
задължени да представят доказателства за доходите си за последната една
година, и е постановено изслушване на детето Б., по реда на чл. 15 ЗЗДет. Със
същото разпореждане страните са приканени към доброволно уреждане на
спора.
ДОКЛАДВА социален доклад на Д“СП“Сердика, депозиран на
26.02.2025 г.
ДОКЛАДВА уведомително писмо на Д“СП“ Лозенец, депозирано на
12.03.2025 г., в което като причина за неизготвяне на социален доклад е
посочено, че въпреки положените усилия социалните работници от О“ЗД“ не
са успели да осъществят контакт с г-жа Л.. На оставените уведомителни
писма за свързване с О“ЗД“ последната не е реагирала. Това е и причината,
поради която Д“СП“ Лозенец не е изготвила социален доклад по делото.
Посочено е, че в заседанието на 24.03.2025 г. ще бъде осигурен социален
работник за изслушване на детето Б..
СЪДЪТ констатира, че в съдебно заседание не се явява социален
работник от Д“СП“ Лозенец.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище
по въззивната жалба, отговора по нея, доклада на съда, както и да
предприемат съответни процесуални действия по събиране на доказателства.
АДВ. Ф.: Оттегляме въззивната жалба и молим да прекратите
настоящото въззивно производство производство.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л. Л. Л. (лично): Поддържам казаното от моя
2
пълномощник адв. Ф.. Оттеглям въззивната жалба, като искам да кажа, че от
около две години, аз лично се грижа, и то изцяло сама, за сина ни Б.. Моля да
прекратите насотящото дело.
АДВ. К.: От името на доверителя ми заявявам съгласие за оттеглянето на
въззивната жалба и заявявам, че той няма да търси разноски по реда на чл. 78,
ал. 4 от ГПК за настоящото въззино производство. Моля де прекратите делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, в частност това на
въззивника Л. Л. Л. и разпоредбата на чл. 264 от ГПК, съгласно която във
всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло и ли отчасти
подадената жалбата, в това число и обстоятелството, че въззивника Л. оттегля
изцяло въззивната си жалба, с което десезира съда с правния спор, намира, че
настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
13588/2024 г., по описа на Софийски градски съд, ГО, Брачни състави, 1
въззивен брачен състав, поради оттегляне на въззивна жалба вх. №
295102/19.09.2024 г. от въззивинка Л. Л. Л.
Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд – Софи, в едноседмичен срок, който за
страните тече от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4