Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

21.10.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

Съд

Състав

На

17 октомври

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана Георгиева

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

АН

дело номер

944

по описа за

2019

година.

                                             

                                                Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1300-000744, издадено от ВПД Началник група в сектор ПП към ОДМВР - Кърджали, упълномощен със заповед № 292з-245/18.02.2016г., с което на Д.Р.Б. ***, ЕГН **********, за нарушение и на основание  чл. 638 ал.3 от КЗ й е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева.

Решението подлежи на обжалване пред АС-Кърджали в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                        

                                 Районен съдия:

 

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Д. Р.Б., с която се атакува Наказателно постановление № 19-1300-000744, издадено от ВПД Началник група в сектор ПП към ОДМВР - Кърджали № 18-1300-001301, издадено от ВПД Началник група в сектор ПП към ОДМВР - Кърджали. Счита, че издаденото НП било незаконосъобразно, поради което моли съда да постанови решение, с което да го отмени.

В съдебно заседание жалбодателят, редовно призован, Не се явява. От процесуалния представител е постъпила молба за даване ход на делото, с която се поддържа молбата за отмяна на атакуваното НП.

АНО /административнонаказващият орган/, редовно призован, не се  представлява. В депозирано писмено становище излага съображения за неоснователност на жалбата, поради което моли съда да потвърди НП.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

На 26.07.2019г. на жалбодателката Б. бил съставен АУАН с бланков № 3905, за това, че на същата дата, в 11:00ч. в гр. Кърджали, управлява по ул. „Мара Михайлова”, до автогара „21 век”, мотоциклет „Хонда ЦБР 125” с рег. № ЕН 2400 А, собственост на Н.Й.Н. от гр. Долни Дъбник, без сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за 2019г. към момента на проверката. Актът бил връчен на жалбодателката, която го подписала без възражения.

Въз основа на него ВПД Началник група в сектор ПП към ОДМВР - Кърджали издал процесното Наказателно постановление, с което на Д.Р.Б. ***, ЕГН **********, за нарушение и на основание  чл. 638 ал.3 от КЗ й е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лева.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност и непротиворечивост. От доказателствата по делото се установява, че управляваното от жалбодателя МПС е собственост на Н.Й.Н. от гр. Долни Дъбник. Установи се още, че задължителна застраховка “Гражданска отговорност” за 2019г. е сключена с ”ЛЕВ ИНС”  на 26.07.2019г. с начало 13:07ч.- т.е., два часа след проверката.

От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба е процесуално допустима и делото следва да бъде разгледано по същество, тъй като същата е подадена в законоустановеният 7- дневен срок по чл. 59 ал.2 от ЗАНН.

От разпита на актосъставителя С.С. и св. Т.Т.- служители на ПП към ОДМВР- Кърджали, както и от приложените към делото писмени доказателства се установи, че на 26.07.2019г. в 11:00ч. жалбодателят е управлявал МПС без сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” до момента на проверката, както и че не е собственик на управляваното от него МПС, а само го е управлявал- обстоятелства, които не се оспорват от жалбодателя. С разпоредбата на  чл. 638, ал.3 от сега действащия КЗ

 е предвидено административно наказание "глоба", в размер на 400 лева, за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. От цитираната разпоредба следва извода, че процесното деяние съставлява административно нарушение по-сега действащия КЗ, поради което правилно е ангажирана отговорността на жалбодателя.

Съдът намира, че административнонаказателното производство е проведено без нарушаване на процесуалните правила, визирани в ЗАНН. АУАН е съставен от длъжностно лице със съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен по реда на чл. 43 ал.1 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, съгласно Заповед № 292з-245/18.02.2016г. на директора на ОДМВР- Кърджали, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено по реда на чл. 58 ал.1 от ЗАНН. Съдът счита още, че АНО правилно е установил фактическата обстановка, като същата е еднакво отразена в АУАН и НП. Нарушението не е маловажно по см. на чл. 28 ЗАНН, т.к. с нищо не се отличава от обикновените случаи от този род, а представения договор за сключена застраховка ГО е след констатиране на нарушението и съставяне на АУАН, като наказващият орган е определил единствено възможното наказание, определено от законодателя в чл. 638 ал.3 от КЗ. Отчитайки важността на обществените отношения, които се регулират с цитираната по горе разпоредба, законодателят е отнел възможността на наказващия орган да преценява, на основание чл. 27 от ЗАНН, всеки конкретен случай и да определя съответните наказания. Фиксирането на точно определена и сравнително висока санкция, показват важността на обществените отношения, които законодателят е регулирал.

С оглед на изложеното съдът счита, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено изцяло.   

Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

 

 

 

                                                      Районен съдия: