№ 4554
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора Ем. М. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110214796 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СРП – редовно призовани, се явява прокурор И.
ПОДСЪДИМАТА Д. ХР. Б. - редовно призована, явява се лично.
За нея се явява АДВ. ПЛ. СТ. – Кюстендилска АК– упълномощен
защитник и АДВ.Й.А. – редовно уведомена, явява се.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ДИАНА КОМЕРС – 1“
ЕООД – редовно призовани, явява се АДВ.** ***, с пълномощно от днес.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Т И Т ИНЖЕНЕРИНГ“
ООД – редовно призовани, явяват се управителите Т.П. и Антоанета Сиврева
с ПОВЕРЕНИК АДВ.Е.Б. с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:
Т. ХР. В. – редовно призована, явява се, заедно с АДВ.Б., в качеството
му на повереник, с пълномощно по делото.
Г. АНГ. Д. – редовно призован се явява лично, заедно с АДВ.Б., в
качеството му на повереник, с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получили сме препис от ОА и сме наясно с
въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв.С. и адв.А. да ме
представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили искови молби от „Диана Комерс – 1“
1
ЕООД и „Т и Т Инженеринг“ ООД.
АДВ.Б.: Моля за конституиране на пострадалите Г.А. и Т.В. в
качеството им на ЧО в настоящото производство, тъй като същите се явяват
пострадали, а именно претърпели са имуществени вреди всеки един от тях, в
общ размер на по 25 000 лв., в резултат на осъществено в резултат на ОА
престъпно поведение от страна на подсъдимата Д.Б. по чл.210, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Отделно от това, предявявам от името на Г. АНГ. Д. граждански иск
против подсъдимата Д.Б. за съвместно разглеждане в настоящото
производство в размер на 25 000 лв., представляващи имуществени вреди, в
резултат на извършеното от нея престъпление, предмет на внесения ОА,
ведно със законна лихва от датата на деянието на 10.02.2014 г. до
окончателното погасяване на задължението.
Моля да конституирате и пострадалата Т. ХР. В. в качество на ГИ като
от нейно име също предявявам за съвместно разглеждане в наказателния
процес иск в размер на 25 000 лв., представляващи имуществени вреди
претърпени от нея, в резултат от осъщественото от подсъдимата
престъпление предмет на внесения ОА ведно със законна лихва от 10.02.2014
г. до окончателното погасяване на задължението.
Поддържам предявеният иск от страна на „Т и Т инженеринг“ ООД за
сумата от 50 000 лв., като моля отделно от това да конституирате неговите
управители Т.П. и Антоанета Сиврева в качеството на ЧО в настоящото
производство против подсъдимата Д.Б..
Желая да подчертая, че предявените граждански искове от всеки един
от пострадалите, няма да затруднят по никакъв начин наказателното
производство, тъй като ще се ползваме от събраните от ДП доказателства.
Моля за конституиране на моите доверители в качеството на пострадали, като
ЧО и ГИ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното
заседание по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Д. ХР. Б. , родена на 01.02.1975 г. в гр.София, ЕГН:**********,
българка, български гражданин, висше образование, работи като юрист,
неосъждана, живуща в гр. София *****.
Съдът връща личната карта на подсъдимата.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
2
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение депозираните заявени граждански
искове, считам, че са относими и основатели и следва да бъдат приети за
съвместно разглеждане. По отношение за конституирането на ЧО, считам, че
са основателни и следва да бъдат уважени с изключение на управителите на
„Т и Т инженеринг“ ООД Т.П. и Антоанета Сиврева, доколкото същите няма
качеството на пострадал в настоящото производство.
Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за пректартяване или
спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля да
потвърдите МНО „Гаранция в пари“. Искания за доказателства нямам. По
отношение на насрочване на съдебното заседание, считам, че делото следва да
бъде отложено в друго съдебно заседание и да бъдат призовани свидетелите,
съгласно приложението към ОА.
АДВ.***: Моля да конституирате „Диана Комерс“ ЕООД като ГИ,
поддържам предявения граждански иск. Придържам се към прокурора.
АДВ.Б.: Поддържам направените искания за конституиране, като ГИ на
Г.Д. и Т.В., както и на „Т и Т инженеринг“ ООД, които се явяват пострадали
лица. Поддържам искането за конституиране в качеството на ЧО на
управителите на „Т и Т инженеринг“ ООД, въпреки възражението на
прокурора, че не се явяват пострадали лица в настоящото прозиводство.
По отношение на въпросите по чл.248 НПК, от името на пострадалите
лица заявявам, делото е родово и место подсъдно на СРС. Не откривам
основания за прекратяване или спиране на НП, както и допуснати в входа на
ДП отстраними съществени ограничения правата на кое да е от пострадалите
лица в т.ч на обвиняемото лице. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. По отношение МНО спрямо подсъдимата не са налице
основания за нейното изменение, предвид процесуалното й поведение. Нямам
искания за събиране на доказателства. Предоставям на съда, като по общия
ред да бъдат призовани свидетелите от списъка на ОА.
УПРАВИТЕЛИТЕ на „Т и Т инженеринг“ ООД: Поддържаме адвоката.
Пострадалите Т.В. и Г.А.: Поддържаме адв.Б..
АДВ.А.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
3
прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при
закрити врата, както и да е необходим преводач, тълкувател. Не са налице
основания за изменение на МНО. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
По отношение на гражданските искове, същите са допустими, но по
отношение на претенциите, моля да прецените, че гражданските искове на
търговските дружества ще затруднят процеса и ще го утежнят. Недопускането
на предявените искове не възпрепятства възможността на гражданските ищци
да реализират претенцията си по друг път, поради това моля да не приемате за
съвместно разглеждане предявените граждански искове. Предоставям на съда
за частните обвинители.
АДВ.С.: Присъединявам се към колегата.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам защитника.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент
не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на обвиняемия, на неговия защитник или на пострадалите лице и
ОЮЛ.
Не се налага разглеждане на делото по реда на особените правила,
доколкото не е отправено искане в тази насока от страните.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата е взета МНО „Гаранция в пари“ в размер
на 3 000 лв., като към настоящия момент не са налице основание за
изменение или за отмяна на същата, като съдът прецени, че МНО обслужва
целите на чл. 57 от НПК. Искания за събиране на нови доказателства не са
направени, с оглед на което и предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимата неговия защитник или на пострадалите и ОЮЛ.
ПОТВЪРЖДАВА МНО.
Определението в частта в която се обсъждат въпросите чл.248 т.3 и т.6
НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС в жалба или
протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
ПО ИСКАНЕТО ЗА КОНСТИТУИРАНЕ като граждански ищец на
4
ОЮЛ „Диана Комерс – 1“ ЕООД,
СЪДЪТ намира същото за основателно, доколкото е отправено от
правоимащо лице, като същото е посочено като ОЮЛ в обстоятелствената
част на обвинителния акт и искането е своевременно релевирано пред
настоящата инстанция, като претенцията съответства на посочената в ОА,
поради което и същото не би затруднило наказателния процес, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ДИАНА КОМЕРС – 1“ ЕООД като граждански
ищец в настоящото производство.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск срещу
подсъдимата Д. ХР. Б..
Определението е окончателно.
ПО ИСКАНЕТО КОНСТИТУИРАНЕ като граждански ищец на
ОЮЛ „Т И Т ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД,
СЪДЪТ намира същото за основателно, с оглед направеното уточнение
в днешното съдебно заседание от адв.Б., че се претендира сума в размер
съответна на посочената в обвинителния акт 50 000 лв. Отделно, същото е
направено от правоимащо лице в законно установения срок и форма и същото
няма да затрудни производството, поради което
КОНСТИТУИРА „Т И Т ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД като граждански
ищец в настоящото производство.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск срещу
подсъдимата Д. ХР. Б..
Определението е окончателно.
ПО ИСКАНЕТО НА АДВ.Б. за конституиране на управителите на „Т
И Т ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, като ЧО в настоящото производство,
СЪДЪТ намира същото за неоснователно, доколкото същите нямат
качество на пострадали лица, видно от обстоятелствената част на ОА, в който
е посочено, че сумата от 50 000 лв. е била собственост на „Т и Т инженеринг“
ООД.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Б. за конституиране като
частни обвинители на управителите на „Т и Т инженеринг“ ООД в
производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
5
ПО ИСКАНЕТО на пострадалите Т. ХР. В. и Г. АНГ. Д. за
конституиране като граждански ищци и частни обвинители в настоящото
производство.
СЪДЪТ намира същите за основателни, доколкото произхожда от
легитимирани лица, направени са в законно установения срок, и
законоустановена форма, отделно същите действително са посочени в ОА,
като пострадали лица.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Т. ХР. В. като ЧО и ГИ в настоящото производство.
КОНСТИТУИРА Г. АНГ. Д. като ЧО и ГИ в настоящото
производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените граждански искове от Т. ХР. В.
и Г. АНГ. Д. срещу ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения
граждански искове срещу подсъдимата Д. ХР. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИОТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдът предлага дата 05.05.2022 г.
Съдебен заседател Тепелиева: Служебно съм ангажирана.
Съдът предлага дата 26.04.2022 г.
Съд. заседател Тепелиева: Ангажирана съм.
Адв. Б.: Ангажиран съм.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.04.2022 г. от 14:00 часа, за
която дата и час СРП, ОЮЛ „Диана Комерс“ ЕООД, уведомени чрез адв.***,
ОЮЛ „Т и Т инженеринг“ ООД, уведомени чрез управителите, Т.В. и Г.А.
уведомени от днес.
Адв.Б. – уведомен, защитниците – уведомени, подсъдимият уведомен от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от №1 до №3 вкл. от списъка към ОА.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Съдебното заседание приключи в 15:40 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6