Присъда по дело №252/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 76
Дата: 30 април 2024 г. (в сила от 16 май 2024 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20242230200252
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 76
гр. Сливен, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниПанайот Г. Панайотов

заседатели:Ченгиз В. Й.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20242230200252 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Й. И. роден на 06.01.1977 г. в с. Бяла,
община Сливен, българин, български гражданин, с адрес: с. Селиминово,
общ. Сливен, ул. „Чавдар войвода“ № 5, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на
29.11.2023г. в с. Гавраилово, общ. Сливен, в условията на продължавано
престъпление противозаконно отнел чужди моторни превозни средства:
- лек автомобил марка “Рено” модел “Меган” с рег.№ СВ9275НР на
стойност 2200,00лв. (две хиляди и двеста лева), от владението на Богомил П.в
М., собственост на И. С. И., без тяхно съгласие с намерение да го ползва, като
е последвала повреда на превозното средство на стойност 2200,00лв. (две
хиляди и двеста лева) и то е изоставено без надзор на път SLV1112, км 17,300
в община Сливен, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал.
1, т. 4 предл. второ - чрез използване на техническо средство (контактен
ключ) и
1
- лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Транспортер” с рег.№
СН9812КА на стойност 3000,00лв. (три хиляди лева), от владението и
собственост на П. М. Д., без негово съгласие с намерение да го ползва, като е
последвала повреда на превозното средство на стойност 340,00лв. (триста и
четиридесет лева) и то е изоставено без надзор на път SLV1112, км 17,300 в
община Сливен, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1,
т. 4 предл. второ - чрез използване на техническо средство (контактен ключ).
- престъпление по чл.346, ал.2 т.1, предл. 1-во и предл. 2-ро и т.3, вр.
ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

На подсъдимия М. Й. И. за извършеното от него престъпление по
чл.346, ал.2 т.1, предл. 1-во и предл. 2-ро и т.3, вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 от
НК при условията на чл. 58а, ал.1 във връзка с чл. 54,ал.1 от НК му налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което се намаля с 1/3, като така определеното и намалено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ считано, от влизане в присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото, а именно: 1 бр.
CD, поставен в полиетиленов плик- лист 19 от ДП следва да остане на
съхранение до изтичане сроковете на съхранение на делото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, а именно:
одорологични следи, запечатани в стъклен буркан запечатан с лепенка Г4320
на ОД МВР-Сливен; 1 бр. ДНК материал иззет от волан на лек автомобил
марка “Рено” модел “Меган” е рег.№ СВ9275НР, поставен в полиетиленов
плик и запечатан с лепенка Г4319 на ОД МВР и 1 бр. ДНК материал иззет от
скоростния лост на лек автомобил марка “Рено” модел “Меган” с рег.№
СВ9275НР, поставен в полиетиленов плик и запечатан е лепенка Г4318 на ОД
МВР, всички поставени в полиетиленов плик (ВД 261) след влизане в сила на
присъдата да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Й. И. да заплати направените по делото
разноски в размер на 574.75 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
2
на ОДМВР – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към присъда по НОХД № 252/2024 г. на СлРС

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против М. Й. И. за
извършено от него престъпление по чл.346, ал.2 т.1, предл. 1-во и предл. 2-ро
и т.3, вр. ал1, вр.чл.26, ал.1 от НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така,
както е предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.58а от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а
от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
което да се намали с една трета и така определеното наказание от ОСЕМ
МЕСЕЦА да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуални
представител. Признават се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитника му не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК като предлага
налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което да се намали с 1/3 и така определеното наказание, а именно „Лишаване
от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на основание чл. 66 ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от три години.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Св. П. М. Д. и св. Б. П.в М. са баща и син. Двамата живеели и
работили в билкова база, находяща се в с. Гавраилово, общ. Сливен.
Св. П. М. Д. бил собственик на микробус марка “Фолксваген” модел
“Транспортер” с регистрационен номер СН****КА, който обикновено
оставял паркиран в двора на базата, където работел.
Синът му, св. Б. П.в М. бил в приятелски отношения със св. И. С. И.
живуща в с. Селиминово, общ. Сливен.
На 28.11.2023год, жената, посетила гр. София, от където закупила лек
автомобил марка “Рено”, модел “Меган” с регистрационен номер СВ****НР.
Сделката била скрепена с договор за покупко продажба от посочената дата, в
който като купувач била записана тя, но парите за превозното средство били
предоставени от св. Б. М..
1
На 28.11.2023год. около 23.00ч., св. И. И. предала закупеното от нея
превозно средство във владението на св. Б. М..
Подс. М. Й. И. бил приятел на св. Б. П.в М. и живеел и работел при него
и не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Веднага сред като придобил владението на новозакупения автомобил,
св. Б. М., св. И. И. и обв. М. Й. И. отишли с него до с. Чинтулово, общ.
Сливен, за да се почерпят. В барче, собственост на родственик на св. Б. М.
тримата употребили неустановено по вид и количество алкохол.
През нощта на 28 срещу 29.11.2023год., св. С.Р.С. - син на собственика
на заведението върнал св. Б. М., св. И. И. и подс. М. Й. И. с превозното
средство марка “Рено”, модел “Меган“ с регистрационен номер СВ****НР и
ги оставил пред старата билкова оаза в с. Гавраилово, общ. Сливен, като
контактния ключ останал в гнездото на таблото. След това се обадил на негов
приятел да го прибере до с. Чинтулово, общ. Сливен.
Св. И. И. и св. Б. М. слезли от превозното средство и отишли в
помещение в базата, а подсъдимият останал да чака в автомобила. След
известно време, подсъдимият решил да се премести на предната дясна
седалка, решил да приведе автомобила в движение и покара към с,
Селиминово, общ. Сливен. Запалил двигателя и потеглил към с. Селиминово.
Придвижвал се по общински път „SLV1112“. км. 17,300, но изгубил
управлението над превозното средство и излязъл от пътното платно, като
задната част на автомобила се качила на изградена извън пътното платно
бетонна стена.
Подсъдимият се изплашил, че след като св. Б. М. разбере за случилото
се ще има последствия за него и решил да направи опит да откара превозното
средство до базата в с. Гавраилово. За целта се върнал пеш до с. Гавраилово,
общ. Сливен, отишъл в базата, където бил паркиран микробуса на св. П. Д.,
марка “Фолксваген” модел “Транспортер” с per. № СН****КА, качил се в
него и с намиращия се на таблото контактен ключ го привел в движение.
Върнал се на мястото на произшествието, закачил към него с въже
катастрофиралия автомобил, но не успял да го преведе в движение,тъй като
нямал гориво. Продължил да прави опити, да го запали, при което повредил
стартера му. Тогава извадил акумулатора от лекия автомобил „Рено“, за да го
постави на микробуса и да запали последния но не успял. След това направил
още няколко опита да осъществи замисленото, но след като не успял оставил
двете превозни средства на място и избягал към с. Камен, общ. Сливен.
Около 05.00ч. на 29.11.2023год., св. Б. М. потърсил превозното си
средство и подсъдимия, но не ги намерил. Отишъл до новата база, която
стопанисвал, но и там не открил посъдимия и ,,Рено"-то като установил,че
липсва и микробуса, който бил оставен там, незаключен и с ключ на таблото.
С друго превозно средство, св. Б. М. се отправил към с. Селиминово,
където на км. 17, 300 видял катастрофирал автомобила м.“Рено“ и микробуса
2
на своя баща. Сигнализирал надлежните органи за случилото се .
С протокол за оглед на местопроизшествие от 29.11,2023год. били
иззети одорологични следи от седалката на водача на лек автомобил марка
"Рено”, модел “Меган” с рег.№ СВ****НР., както и ДНК материал от волана
и от скоростния лост на същото.
По делото бил приобщен 1 бр. CD, съдържащ записи от подаден от св.
Б. М. сигнал на ЕЕН 112.
По делото била назначена и изготвена съдебно фоноскопна експертиза,
от заключението на която е видно, че до ЕЕН 112 са регистрирани две
обаждания от св. Б. М., като първото е в 05.35ч. на 29.11.2023год., а второто в
06.10ч. на същата дата.
По делото била назначена и изготвена съдебно оценителна експертиза,
от заключението на които е видно, че стойността на лек автомобил марка
“Рено”, модел “Меган” с рег.№ СВ****НР е в размер на 2200лв., като
последвалата от деянието повреда възлиза на 2200лв., а стойността на
микробус марка “Фолксваген модел “Транспортер с рег.№ СН****КА
възлиза на 3000лв., като причинените с деянието щети възлизат на 340лв.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на св. И. С. И. - л.36, П. М. Д.- л.47; Б.
П.в М. - л.33,38,42; Р.С.Р.- л.39,44; С.Р.С.-л.45; М.П.С.-л.49 като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към досъдебното
производство,а именно: протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбуми към него - л.25-30; л.88-97;л.116-121; л.143-150; л.157-167
договор за покупко продажба на МПС- том.II,л.129; пълномощно — том.II,
л.153;копие от договор за покупко-продажба-л.8; справка собственост на
МПС-л.11; справка нарушител водач-л.14; копие от АУАН-л.15; копие от
протокол за ПТП-л.16; фотоалбум- л-54-60; свидетелство за съдимост- л.70,
характеристична справка - л.73. ДСМПИС-л.74.
Дава вяра на назначените и приети заключения на изготвените по делото
съдебно фоноскопна експериза- л.65-67 и съдебно оценителна експертиза
като неоспорени от страните .
Подсъдимият признава вината си и изразява съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съжалява за извършеното, но не дава обяснения по
предявеното му обвинение.
3
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.346, ал.2 т.1, предл. 1-во и предл. 2-ро и
т.3 , вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, тъй като на 29.11.2023г. в с. Гавраилово,
общ. Сливен, в условията на продължавано престъпление противозаконно
отнел чужди моторни превозни средства, а именно
–лек автомобил марка “Рено” модел “Меган” с рег.№ СВ****НР на
стойност 2200,00лв. (две хиляди и двеста лева), от владението на Б. П.в М.,
собственост на И. С. И., без тяхно съгласие с намерение да го ползва, като е
последвала повреда на превозното средство на стойност 2200,00лв. (две
хиляди и двеста лева) и то е изоставено без надзор на път SLV1112, км 17,300
в община Сливен, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал.
1, т. 4 предл. второ - чрез използване на техническо средство (контактен
ключ) и
- лек автомобил марка “Фолксваген” модел “Транспортер” с рег.№
СН****КА на стойност 3000,00лв. (три хиляди лева), от владението и
собственост на П. М. Д., без негово съгласие с намерение да го ползва, като е
последвала повреда на превозното средство на стойност 340,00лв. (триста и
четиридесет лева) и то е изоставено без надзор на път SLV1112, км 17,300 в
община Сливен, като отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1,
т. 4 предл. второ - чрез използване на техническо средство (контактен ключ).
По делото е установено,че подсъдимият е пълнолетно лице,
притежаващо нормална психика, не е страдал от психическо заболяване към
момента на извършване на деянието и е могъл да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи.
По делото е установен механизма на деянието и авторството на същото.
Установено е, че при отнемане на моторните превозни средства е използват
контактните ключове на същите, установено е, че те са били оставени от
собствениците им в превозните средства, поради което е осъществил
квалифициращия признак на чл.346 ал.2 т.З от НК, а именно отнемането е
извършено при условията на чл.195 ат.1 т.4 от НК чрез използване на
техническо средство.
По делото е установено, че и двете моторни превозни средства са били
изоставени от подсъдимият, непосредствено след деянията включени в
съвкупността на продължаваното престъпление и по същите са били
причинени повреди, поради което са установени и квалифициращите
признаци на чл.346 ал.2,т.1 предл. 1-во и предл.2-ро от НК.
Деянието подс. М. Й. И. е извършил при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, тъй като всяко от деянията,
включени в съвкупността, осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
4
една и съща обстановка и при еднородност на вината.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие, че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства, а именно изразеното съжаление за извършеното,
оказаното съдействие на разследващите органи и добри характеристични
данни.
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства, а именно
невъзстановяване на част от причинените от престъплението щети.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия М. Й. И. за
извършеното от него престъпление по чл.346, ал.2 т.1, предл. 1-во и предл.
2-ро и т.3, вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК наказание при условията на чл. 58а,
ал.1 във връзка с чл. 54,ал.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, съдът на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано, от влизане в присъдата в сила.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото, а именно: 1
бр. CD, поставен в полиетиленов плик- лист 19 от ДП да остане на
съхранение до изтичане сроковете на съхранение на делото.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото, а именно:
одорологични следи, запечатани в стъклен буркан запечатан с лепенка Г4320
на ОД МВР-Сливен; 1 бр. ДНК материал иззет от волан на лек автомобил
марка “Рено” модел “Меган” е рег.№ СВ****НР, поставен в полиетиленов
плик и запечатан с лепенка Г4319 на ОД МВР и 1 бр. ДНК материал иззет от
скоростния лост на лек автомобил марка “Рено” модел “Меган” с рег.№
СВ****НР, поставен в полиетиленов плик и запечатан е лепенка Г4318 на ОД
МВР, всички поставени в полиетиленов плик (ВД 261) след влизане в сила на
присъдата да бъдат унищожени като вещи без стойност.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия М. Й. И. да заплати
направените по делото разноски в размер на 574.75 лева в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
5
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:




6
Съобщи за изтекли лични данни