ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. К., 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора КАТЯ ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245510200284 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. - явява се лично и с адв. А. М.,
служебен защитник от по-рано, назначен от фазата на досъдебното
производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К. –явява се
ПРОКУРОР ДОБРЕВА
ПРОКУРОР ДОБРЕВА–Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П.- Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК по
арг. от противното за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора
и на явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със
защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на
делото със споразумение. Делото да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение е правилно определена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. С представителя на Районна
прокуратура постигнахме съгласие за приключване на делото със
споразумение. Нямам искания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за неотклонение на подсъдимия е правилно определена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. – Съгласен съм с казаното на моя
защитник и няма какво да допълня или променя. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на прокурора и на
явилите се лица, на основание чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. С оглед направените изявления от страните, са
налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение
„Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде
потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл. 248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен
срок от днес.
3
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са
постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че
следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК незабавно след проведеното
разпоредително заседание. На основание на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. М.- Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Д.- Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
4
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. П. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид
изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ П. С. П. - роден на 25.01.1997г. в гр. Стара
Загора, български гражданин, основно образование, безработен,
осъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината
пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 21.12.2022 г. в землището на с. К.,
общ. К. по земен път, свързващ асфалтов път от гр. К. с язовир „С.З."
и с. С.З., в посока юг - север е управлявал моторно превозно средство
лек автомобил марка и модел "Volvo V - 40" с номер на рама YV1 VW
78821F688806, което не е регистрирано по надлежен ред, предвиден в
5
чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 /24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия П. С. П. – на
основание чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК
– ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма
РАЗНОСКИТЕ по делото няма.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ П. С. П. / /АДВ. М. /
ПРОКУРОР:
/К. ДОБРЕВА /
6
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 284 / 2024 год. по описа на КзРС за
РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 284/
2024 год. по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
12.00 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7