Определение по дело №3766/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1240 /15.6.2020г.

                                                            15.06.2020 г.                               Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                     ХV - ти граждански състав

На 15.06                                                                                                      2020     година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                           Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№ 3766  по описа за 2019 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното :

 

             Производството по делото е образувано по  искова молба на „Кредитреформ България“ЕООД, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника П.С.Т., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2670/2019 г. на ЯРС.Представят се писмени доказателства. Прави се искане за прилагане на ч.гр.д., както и за задължаване на трето лице да представи находящи се у него писмени доказателства.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК    е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск  допустим, намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

            Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 2670/2019 г. по описа на ЯРС, както и искането по чл. 192 от ГПК.

Искането по реда на чл. 183 от ГПК на ответника се преценява като неоснователно.

           С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.08.2020  г. от 11, 00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.

 ПРИЛАГА  ч.гр.д. № 2670/2019  г. по описа на ЯРС.

Задължава на основание чл. 192 от ГПК, „Експресбанк“АД, с посочен в ИМ адрес в едноседмичен срок от съобщението да представи находящи се у нея документи и информация касаещи превеждане на сума пот „4 финанс“ЕООД по сметка на ответника Т..

Указва на осн. 192,ал.3 от ГПК на третото лице, че при непредставяне на документите ще бъде наложена глоба от съда.

На третото лице да се изпрати копие от нарочната молба на ищеца по чл. 192 от ГПК, както и настоящите указания на съда.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

В исковата молба се посочва, че на 09.02.2015 год. между праводателя на ищеца и ответника бил сключен договор за кредит  по смисъла на чл. 6 и сл. от ЗПФУР, който бил оформен съгласно разпоредбите на чл.  3 от ЗЕДЕУУ. Съгласно заявката и ОУ кредитът бил отпуснат  чрез банков превод по посочена сметка. Срокът за връщане на сумата бил 30 дни. Кредитополучателят не изпълнил задълженията си до настъпване на падежа. На 01.02.2018 год. бил сключен договор за прехвърляне на вземанията , по силата на който ищецът придобил вземанията към ответника по процесния кредит.Длъжникът бил уведомен на извършената цесия на 13.03.2018 год.   Иска се уважаване на иска, както и присъждане на разноски.

В депозирания отговор особения представител на ответника оспорва основателността на иска. Оспорва твърденията да е налице сключен договор за кредит. Липсвали доказателства за съставяне на електронни документи , за което излага съображения. Липсвали доказателства за действителното предаване на сумата. Не бил представен и в цялост договорът за цесия, поради което и не била доказана легитимацията на ищеца, включително упълномощаването му за връчване на съобщения по чл. 99 от ЗЗД. Иска се отхвърляне на иска.

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.

Липсват ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че той и ответникът са били обвързани от валидно облигационно правоотношение по правилата на ЗПФУР,при посочените условия и че първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита, както и размера на претенцията си.

 В тежест на ответника е да доказва плащане, респ. наличие на основания за недължимост на сумите.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

            

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: