№ 38122
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20221110168327 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
20.09.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
20.09.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №68327 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Направено е искане за предоставянето на правна помощ по реда на чл.95, ал.1 от ГПК
чрез осигуряването на безплатна адвокатска защита. Настоящият съдебен състав намира
подадената молба за предоставяне на правна помощ за неоснователна.
Правна помощ се предоставя на физически лица, които имат качество на страна в
процеса и отговарят на критериите за предоставянето й с цел да се гарантира равен достъп
до правосъдие. Предоставянето на правна помощ по гражданско дело е предвидена в
случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че страната няма
възможност да заплати адвокатско възнаграждение. Съдът разполага с правомощието да
прецени дали предоставянето на правна помощ е оправдано. Настоящият съд. съсатв
намира, че в случая това не е така. Представя се декларация за матер. и гражд. състояние от
ищцата, в изпълнение на указанията на СГС, в която се посочва, че не притежава МПС.
Служебно се установява, че ищцата е била жалбоподател и е образувано НАХД
№5827/2022г. на СРС, 4 състав, във връзка с издаден ел. фиш за шофиране на л.а. ........, рег.
№...... Ищцата, във връзка с дадени съд. указания за уточнения, посочва, че това МПС е
собственост на дъщеря й. Съдът намира, че ищцата използува имущество на трети за делото
лица, което не декларира пред съд. състав, от което не може да се нправи преценка за
реалното й финансово състояние и поради това намира искането за неоснователно.
1
Основание за непредоставяне на правна помощ, съгласно чл.24 от ЗПП, е претенцията да е
очевидно неоснователна, необоснована или недопустима, като от исковата молба не се
разбира искането на ищцата към съда за защита на правнозащитими права и интереси.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане М. А. Н. за предоставяне на правна помощ под
формата на безплатна адвокатска защита по настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщаването му на страната.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва.
Препис да се връчи на ищцата.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2