№ 15418
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
четИ.десети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110120648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата И. В. М. – редовно призована, не се явява, за нея се явява адв.
Н. с пълномощно по делото.
Ответникът „МОТО-ПФОЕ“ ЕООД – редовно призовано, за него се
явява юрк. А. с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 18.04.2023 г.
Адв. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда.
юрк. А.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 18.04.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от Ч. С. от 11.05.2023 г. за това, че при него не се
съхранява изпълнителното дело.
ДОКЛАДВА писмо от Ч. Ц. с представен препис от изпълнително дело
№ 17/2016 г.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме. Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА препис от изпълнително дело № 17/2016 г. по описа на Ч. Ц..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Поддържам исковата молба. Моля да се произнесе с решение.
Това, което е написано го поддържам изцяло. Първо делото е било при един
ЧСИ, а после при друго ЧСИ под друг номер – при ЧСИ Ц.. Тук не става
въпрос за ново изпълнително дело, а за продължаване на старото под нов
номер. Поради това смятам, че е приложима перемпция. Всичко съм посочил
в исковата молба относно извършените изпълнителни действия. Моля да
уважите предявения иск, като ми присъдите разноски.
юрк. А.: Поддържам изцяло отговора на исковата молба, като искам да
подчерта, че перемпцията не препятства изпълнителното изпълнение.
Давностният срок е пет годишен и не е изтекъл, следователно е възможно да
се образува друго изпълнително дело.
Адв. Н.: Не съм съгласен с изявленията на колегата, съгласно
Тълкувателно решение № 5/2013 г. на ОСГТК на ВКС погасителната давност
започва да тече от последното изпълнително действие. Последното действие
действително перемпцията не изключва давността, а само е прехвърлено от
едно ЧСИ на друго, без да е образувано ново делото.
юрк. А.: Правя възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение. Моля да ми се присъди юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2