№ 12404
гр. София, 16.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110161868 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
Исковата молба е депозирана на 18.10.2024 г. и с разпореждане № 151584
от 21.10.2024 г. са дадени указания за отстраняване на констатирани
нередовности. С молба вх. № 357174 от 07.11.2024 г. нередовностите са
отстранени. Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 5 ГПК поправената искова
молба се смята за редовна от деня на подаването й, т.е. 18.10.2024 г.
По отношение на иска за изменение на определената с влязло в сила
съдебно решение издръжка за период от 01.01.2023 г. до 17.10.2024 г. /датата
предхождаща депозирането на исковата молба/, съдът намира същия за
процесуално недопустим. Съгласно трайната съдебна практика началният
момент на увеличението или намалението на издръжката е от деня на
предявяване на иска. Издръжка за минало време /чл. 149 СК/ може да се
търси, само когато не е била присъдена такава, а когато въз основа на
изменение на обстоятелствата се търси изменение на издръжката, то
претенцията е допустима занапред от датата на предявяване на иска. В този
смисъл - т. 21 от Постановление № 5/16.11.1970 г., Пленума на ВС;
определение № 16/23.01.2013 г. по ч.гр.д. № 16/2013 г., ВКС, I г.о.;
определение № 393/08.07.2009 г. по ч.гр.д. № 360/2009 г., ВКС, IV г.о., и
определение № 102/06.02.2009 г. по гр.д. № 43/2009 г., ВКС, III г.о. Поради
изложеното исковата молба досежно предявения иск за увеличение на
определената по силата на влязло в сила съдебно решение издръжка за ищеца
следва да бъде върната, а производството в тази му част – прекратено.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за
1
разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като недопустима исковата молба в частта относно предявения
иск за увеличение на определената по силата на влязло в сила съдебно
решение издръжка за период от 01.01.2024 г. до 17.10.2024 г. /датата
предхождаща подаването на исковата молба/, в размер по 233 лв. месечно,
като ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.04.2025 г. от 16.30 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищеца,
за сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като
самоосигуряващи се лица и от извънтрудови правоотношения, включително за
декларирани имоти и моторни превозни средства, за период от 01.01.2024 г. до
момента на изготвяне на справката, както и копия от подадени декларации по
чл. 50 ЗДДФЛ.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият
е задължен по силата на влязло в сила съдебно решение на СРС по гр. д. №
31945/2016 г., да заплаща месечна издръжка в размер на 130,00 лв. месечно.
Сочат се увеличени нужди на детето с оглед изминалия период от време.
Ищецът посещавал курсове по български език и математика, необходими за
подготовка за матурите. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от
130,00 лв. на 233,00 лв. месечно, ведно със законна лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяването й.
В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът оспорва иска за периода преди датата на предявяването му, а в
останалата част счита същият за основателен за периода от 07.11.2024 г. в
претендирания размер от 233 лева.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за
2
увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило
пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото
следните обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че
последният не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е задължен да заплаща месечна издръжка на ищеца по силата на
влязло в сила съдебно решение в размер на 130,00 лв. месечно; материалните
възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания
увеличен размер за периода от датата на предявяване на иска /съгласно чл.
140, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 СК/; трайното съществено увеличаване на нуждите
на ищеца след определяне предишния размер на издръжката.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че
ако е налице увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена
частично или изцяло, включително и защото ответникът е доставял, респ.
доставя, в процесния период месечна издръжка в необходимите размери.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно присъждане на
предишния размер на издръжката с влязло в сила съдебно решение.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис
от отговора, като В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО страните
могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА
СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният
ищец, представляващият го родител, както и ответникът, следва да се явят
3
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване, освен в прекратителната част, в
която същото подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4