№ 41
гр. Козлодуй, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора С. ИВ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200134 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца – ТО Козлодуй – редовно призовани, явява
се прокурор С. К..
Обвиняем П. И. С. – уведомен, явява се лично.
Договорен защитник адв. Р. М. – уведомен по телефона, явява се
лично.
Съдът докладва постъпили по делото с вх. № 2770/16.05.2024 г. копия
на бюлетини на лицето П. С. ведно със справка за съдимост.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК делото е върнато
заново разглеждане от РС Козлодуй от стадия съдебно заседание по
извършено възобновяване на същото с решение на Апелативен съд София.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът представя промени по
възобновеното НОХД с решението на Апелативния съд споразумение по
наложеното на обвиняемия наказание поради противоречие на така
представеното споразумение с материалния закон, които промени да бъдат
обсъдени между РП Враца, защитникът на обвиняемият и самият обвиняем.
Прокурор: Със защитата на обвиняемия адв. М. обсъдихме промяна на
така сключеното споразумение и постигнахме съгласие относно видът и
размера на наказанието, а именно като се наложи на подсъдимия П., глоба в
размер на 1000.00 лв. за всяко едно от престъпленията, за които на
обвиняемият е повдигнато обвинение, а на основание чл. 23 НК да се наложи
едно общи наказание в размер на 1000.00 лв.
Адв. М.: Поддържаме изложеното становище от прокуратурата.
Подсъдим: Да се приеме споразумението предложено от прокуратурата.
Разбрах каква е промяната на наказанието.
Съдът намира, че така направеното изменение в частта за наказанието
по представеното по делото споразумение е съобразено с указанията на АС
София поради което следва да бъде допуснато изменение в частта на
наказанието по направеното предложение на РП Враца прието от страните.
С оглед горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска изменение на представеното споразумение в частта на наказанието
като на обвиняемото лице на основание чл. 54 НК се прави предложение да
бъде наложено наказание глоба в размер на 1000.00 лв. както за
престъплението по чл. 345, ал. 1 пр. 1 НК, така и за престъплението по чл.
345, ал. 2 вр. ал. 1 НК, а на основание чл. 23 на обвиняемият да се наложи
2
едно общо наказание глоба в размер на 1000.00 лв. .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните ведно с изменението, като
считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Поддържаме споразумението ведно с изменението. Няма да
сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението ведно с изменението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. И. С., ЕГН:**********, роден на *******. в гр. Козлодуй, обл.
Враца, с постоянен и настоящ адрес гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Хан
Омуртаг“ №30, българин, български гражданин, основно образование, женен,
пенсионер, осъждан
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. М.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
3
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. М.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.
На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение ведно с направените в днешното съдебно
заседание изменения, същото представителя на държавното обвинение
поддържа, същото не противоречи на закона и морала и в пълен обем ще
изпълни заложените цели в чл. 36 от НК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение и моля, да бъде одобрено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: да се одобри
споразумение.
4
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със
следния окончателен вид ведно с допуснатото изменение, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩОТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ, ПРОКУРОРСКА
ПРЕПИСКА № 383/2024г., БП №9/2024г. ПО ОПИСА НА РУ гр.
КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 23.01.2024год. в Районна прокуратура гр.Враца, ТО гр.Козлодуй
се срещнаха и разговаряха страните по настоящето бързо производство по
описа на РП-Враца, ТО гр.Козлодуй,прокурорска преписка № 383/2024г., ДП
№ 9/2024г. по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
С. К. – прокурор в Районна прокуратура – Враца, Териториално
отделение – Козлодуй
ОБВИНЯЕМ:
П. И. С., ЕГН:**********, роден на *******. в гр. Козлодуй, обл.
Враца, с постоянен и настоящ адрес гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Хан
Омуртаг“ №30, българин, български гражданин, основно образование, женен,
пенсионер, осъждан
- ЗАЩИТНИК:
адв. Р. М. от АК гр.Враца – договорен защитник
5
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият П. И. С. се признава за виновен в умишлено извършване
на престъпления по чл. 345, ал.1 от НК и чл. 345, ал.2 от НК, а именно, че:
- на 14.01.2024г. около 11:30ч. в гр. Козлодуй на кръстовище на ул.
„Стръмна“ с ул. „Ломска“ е управлявал МПС – лек автомобил марка ”Шкода
Фелиция” с рама № ****************, който е бил с прекратена регистрация
от 2020г. /бил регистриран в Р. България с рег. № ВР 7387 СС/, като си е
послужил с табела с регистрационен номер ВР 1326 ВМ, издадена за друго
моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Фиат Брава“ с
рама № *************- престъпление по чл. 345, ал.1, пр. 1 НК и
- на 14.01.2024г. около 11.30ч. в гр. Козлодуй на кръстовище на ул.
„Стръмна“ с ул. „Ломска“ е управлявал моторно превозно средство, което не
е регистрирано по надлежен ред съгласно Наредба № І - 45 от 24.03.2000г за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни
средства и ремаркетата, теглени от тях”/чл. 140 ал.1 от ЗДвП – „По пътищата
отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“,чл.140 ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба на Министъра на
Вътрешните работи съгласувано с Министъра на Транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на Отбраната“,
чл.3, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС- „ МПС и
ремаркета се регистрират в 14 дневен срок от придобиване на собствеността
или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния
митнически орган, чл.4, ал.1 – „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
6
регистрацията“/, а именно: лек автомобил ”Шкода Фелиция” с рама №
****************, който е бил с прекратена регистрация от 20.01.2020г. със
ЗППАМ № 20-0288-000017/ 10.01.2020г., /бил регистриран в Р. България с
рег. № ВР 7387 СС / – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2.1. За престъпление по чл. 345, ал.1, пр.1 от НК, във връзка с чл. 54 от
НК на обвиняемия П. С. да се определи наказание „ГЛОБА” в размер на
1000.00 лв.
2.2. За престъпление по чл. 345, ал.1, вр. ал.1 от НК, във връзка с чл. 54
от НК на обвиняемия П. С. да се определи наказание „ГЛОБА” в размер на
1000.00 лв.
3. За деянията по пункт 2.1. и 2.2. от настоящото споразумение на обв.
П. И. С. на основание чл. 23, ал.1 от НК да се определи едно общо най-тежко
наказание „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000.00 ЛВ.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36, ал. 1 от НК: „Да се поправи и превъзпита
подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра –
по един за страните и един за Районен съд - гр. Козлодуй.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р. М./
ОБВИНЯЕМ:
/П. И. С./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ С.: Съжалявам за
извършеното. Моля, да одобрите споразумението, съгласен съм с него.
7
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия С. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че П. И. С.,
ЕГН:**********, роден на *******. в гр. Козлодуй, обл. Враца, с постоянен и
настоящ адрес гр. Козлодуй, обл. Враца, ул. „Хан Омуртаг“ №30, българин,
български гражданин, основно образование, женен, пенсионер, осъждан , се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че :
1. На 14.01.2024г. около 11:30ч. в гр. Козлодуй на кръстовище на ул.
„Стръмна“ с ул. „Ломска“ е управлявал МПС – лек автомобил марка ”Шкода
Фелиция” с рама № ****************, който е бил с прекратена регистрация
от 2020г. /бил регистриран в Р. България с рег. № ВР 7387 СС/, като си е
послужил с табела с регистрационен номер ВР 1326 ВМ, издадена за друго
моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка „Фиат Брава“ с
рама № *************- престъпление по чл. 345, ал.1, пр. 1 НК, за което и на
основание чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 НК го осъжда на Глоба в
размер на 1000.00 лв.
2. На 14.01.2024г. около 11:30ч. в гр. Козлодуй на кръстовище на ул.
„Стръмна“ с ул. „Ломска“ е управлявал моторно превозно средство, което не
е регистрирано по надлежен ред съгласно Наредба № І - 45 от 24.03.2000г за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни
средства и ремаркетата, теглени от тях”/чл. 140 ал.1 от ЗДвП – „По пътищата
отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“,чл.140 ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
8
ремаркета, теглени от тях се определя с Наредба на Министъра на
Вътрешните работи съгласувано с Министъра на Транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на Отбраната“,
чл.3, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС- „ МПС и
ремаркета се регистрират в 14 дневен срок от придобиване на собствеността
или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния
митнически орган, чл.4, ал.1 – „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“/, а именно: лек автомобил ”Шкода Фелиция” с рама №
****************, който е бил с прекратена регистрация от 20.01.2020г. със
ЗППАМ № 20-0288-000017/ 10.01.2020г., /бил регистриран в Р. България с
рег. № ВР 7387 СС / – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което и
на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК го осъжда на
Глоба в размер на 1000.00 лв.
На основание чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемият П. И. С. за
деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящото споразумение едно общо най-
тежко наказание, а именно Глоба в размер на 1000.00 лв.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 134/2024г. по
9
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
10