Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Добрич, 06.01.2021г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на дванадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Ирена Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 364 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С.А.А., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 20-0851-000202, издадено на 14.02.2020г. от Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява, като в съпроводителното писмо на жалбата моли да бъде оставена същата без последствие, а НП - потвърдено.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което констатира следното:

На 26.10.2019г. посредством автоматизирато техническо средство TFR1-M № 537 бил заснет клип № 18008, с който се установява, че МПС с рег. № **** било управлявано със скорост 68км/ч. при ограничение 50км/ч. Предвид съдържащата се информация във справката за собственост на процесния автомобил била изготвена покана към лицето М.Д.Д., в качеството на собственик на автомобила за съставяне на АУАН. На 11.12.2019г. М.Д. попълнила Декларация за предоставяне на информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, в която отразила, че на 26.10.2019г., процесния автомобил бил управляван от С.А.А..

На 24.12.2019г. св. И.К.Й. в присъствието на св. Т.Г. / инспектори в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич / образувал срещу жалбоподателя административнонаказателно производство, като съставил АУАН бл. № 0699719, с който вменил административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 26.10.2019г. АУАН бил връчен на жалбоподателя на 24.12.2019г.

На 27.12.2019г. цялата преписка, ведно с АУАН бл. № 0699719/24.12.2019г. била изпратена на ДРП, поради наличие на данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

С Постановление от 12.02.2020г., ДРП отказва да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер и прекратява образуваната прокурорска преписка.

На 14.02.2020г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на Постановлението на ДРП за отказ за образуване на досъдебно производство е образувано процесното административнонаказателно производство с издаването на НП № 20-0851-000202 от Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич.   

Към доказателствения материал по делото е приобщена справка за собственост, видно от която МПС с рег. № РВ 75 95 МК е собственост на М.Д.Д., както и че регистрацията му е служебно прекратена на 19.09.2019г., на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Приобщен е и снимков материал от клип № 18008, създаден във връзка с движението на МПС с рег. № РВ 75 95 МК.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените и приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН бл. 0699719, съставен на 24.12.2019г., Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 12.02.2020г., НП № 20-0851-000202/14.02.2020г. на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, Справка картон на жалбоподателя, Справка за собственост на МПС с рег. ***, Декларация за предоставяне на информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, снимков материал от клип № 18008/26.10.2019г., Покана до М.Д.Д..

Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на съдебното следствие, съдържащи се в показанията на св. И.К.Й. и Т.Г.Г., като обективни и непротиворечиви.

От правна страна:

                Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

В хода на съдебното следствие бяха събрани безспорни доказателства в насока, че управляваният от жалбоподателя автомобил е бил със служебно прекратена регистрация от дата 19.09.2019г., на правно основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, по което фактическо обстоятелство не се оспорва от страните.

Следва да се отбележи, че когато на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП от ЗДвП се прекратява служебно регистрацията на регистрирано ППС с отбелязване  в информационната система, за извършилите това действие длъжностни лица не възниква задължение да информират собственика. Ето защо, след като е била прекратена служебно регистрация на процесния лек автомобил, собственикът му не е бил информиран за извършеното прекратяване. От друга страна, ако се приеме, че е налице незнание от страна на жалбоподателя, че процесното МПС е с прекратена регистрация, то самото незнание не го оневинява, а е от значение единствено за формата на вината, при която е извършено нарушението - „непредпазливост” и то „несъзнавана” .

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред..“ В процесния случай, АНО е наложил кумулативно предвидените наказания в минимален размер, поради което и техния размер не подлежи на преразглеждане от съда.

В случаят не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които да обосноват преценката на нарушението като маловажно.

Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва изцяло да се потвърди, поради което и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН

 

Р Е Ш И :

           

ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0851-000202, издадено на 14.02.2020г. от Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което на С.А.А., ЕГН: **********, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

            Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

 

                                                                                     

Председател:

                                                                                                            / М. Кирчева /